I NSW 10718/25

I NSW 10718/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 3 września 2025 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Marek Dobrowolski 
SSN Elżbieta Karska 
  
w sprawie z protestu wyborczego J. R. – J.,  
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej  
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w 
dniu 3 września 2025 r.,  
  
 
  
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.  
  
Marek Dobrowolski      Tomasz Demendecki     Elżbieta Karska 
  
UZASADNIENIE 
 
J. R. – J. z dnia 16 czerwca 2025 r. (pierwotna data stempla pocztowego listu 
poleconego, który w dniu 7 lipca 2025 r. został zwrócony z adnotacją „nie podjęto 
w terminie oraz przekreślonym adresem) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko 
ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.   
 
Sąd Najwyższy zważył co następuje: 
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy przysługuje 
prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru 
Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. 
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r., I NSW 9779/25, stwierdził ważność 
wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, 

I NSW 10718/25              
2 
 
 
dokonanego 1 czerwca 2025 r. Uchwała ta zakończyła - zgodnie z Konstytucją RP 
i Kodeksem wyborczym - procedurę rozstrzygania o ważności wyboru Prezydenta RP. 
Po podjęciu takiej uchwały - wydanej przez Sąd Najwyższy na podstawie 
art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) 
oraz art. 324 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2025 r. 
poz.  365) - rozpatrywanie protestu byłoby sprzeczne z funkcją postępowania 
w przedmiocie ważności wyborów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z  5  listopada 
2015 r., III SO 2/15 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 31 sierpnia 2020 r., 
I NSW 5917/20; por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 23 października 2000 r., 
III SW 65/00; 9 stycznia 2012 r., III SO 11/11 oraz 29 czerwca 2016 r., III SO 8/15). 
Przedmiotowy protest został dostarczony do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca 
2025 r. (stempel Sądu Najwyższego z datą wpływu), a więc już po podjęciu uchwały 
w sprawie ważności wyborów. 
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. 
orzekł, jak w sentencji postanowienia. 
 
 
  
Marek Dobrowolski      Tomasz Demendecki     Elżbieta Karska 
  
  
 
 
[MR] 
[a.ł]