I NSW 10714/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów Joanny Lemańskiej (przewodniczącej), Grzegorza Pastuszko (sprawozdawcy) i Pawła Wojciechowskiego, rozpoznał protest wyborczy złożony przez P. P. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 1 czerwca 2025 r. Protest został nadany pocztą 16 czerwca 2025 r. i wpłynął do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 129 ust. 2 Konstytucji RP oraz przepisy Kodeksu wyborczego, wskazał, że rozstrzyga o ważności wyborów na podstawie sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej i po rozpoznaniu protestów. Jednakże, kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2025 r. (sygn. I NSW 9779/25), którym stwierdzono ważność wyboru K. N. na Prezydenta RP. Ponieważ protest P. P. wpłynął po tym, jak procedura stwierdzenia ważności wyborów została już zakończona, Sąd Najwyższy uznał, że wydanie wyroku w sprawie protestu stało się zbędne. Na podstawie art. 355 w zw. z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty składania i rozpoznawania protestów wyborczych w przypadku zakończenia procedury stwierdzenia ważności wyborów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy protest wpływa po prawomocnym rozstrzygnięciu o ważności wyborów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP złożony po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w sprawie takiego protestu podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie protestu wyborczego, ponieważ protest wpłynął po tym, jak Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r. stwierdził ważność wyboru Prezydenta RP. Zgodnie z przepisami, procedura rozstrzygania o ważności wyborów została zakończona, co czyni dalsze rozpoznawanie protestu zbędnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (5)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 324 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz po rozpoznaniu protestów rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej.
Pomocnicze
k.wyb. art. 323 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów, w postępowaniu nieprocesowym, i wydaje opinię w formie postanowienia w sprawie protestu.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Stosuje się do postępowania nieprocesowego w którym orzeczenie rozstrzygające sprawę co do istoty zapada w formie postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy wpłynął do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r. stwierdził ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne • zakończyła procedurę rozstrzygania o ważności wyboru Prezydenta RP
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Grzegorz Pastuszko
sprawozdawca
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania i rozpoznawania protestów wyborczych w przypadku zakończenia procedury stwierdzenia ważności wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy protest wpływa po prawomocnym rozstrzygnięciu o ważności wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej i prawa wyborczego, pokazując, jak ważne jest przestrzeganie terminów i kolejności czynności prawnych, nawet w tak doniosłych sprawach jak wybory prezydenckie.
“Protest wyborczy odrzucony! Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego spóźniony wniosek nie ma znaczenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.