I NSW 10700/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów Joanny Lemańskiej (przewodniczącej), Grzegorza Pastuszko (sprawozdawcy) i Pawła Wojciechowskiego, rozpoznał protest wyborczy J. K. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 1 czerwca 2025 r. Protest został nadany przez J. K. w polskiej placówce pocztowej 16 czerwca 2025 r. i wpłynął do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 129 ust. 2 Konstytucji RP oraz przepisów Kodeksu wyborczego, wskazał, że rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta RP na podstawie sprawozdania PKW i rozpoznania protestów. Jednakże, kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się postanowienie Sądu Najwyższego z 1 lipca 2025 r. (sygn. I NSW 9779/25), którym stwierdzono ważność wyboru K. N. na Prezydenta RP. Ponieważ protest J. K. wpłynął po tym terminie, Sąd Najwyższy uznał, że dalsze postępowanie w przedmiocie tego protestu stało się zbędne. Na podstawie art. 355 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 323 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy protest wpłynął po zakończeniu postępowania głównego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP złożony po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w sprawie takiego protestu podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie protestu wyborczego, ponieważ protest wpłynął do Sądu po tym, jak Sąd Najwyższy uchwałą stwierdził ważność wyboru Prezydenta RP. W związku z tym, dalsze rozpatrywanie protestu stało się zbędne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (5)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej.
k.wyb. art. 324 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz po rozpoznaniu protestów rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.wyb. art. 323 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów, w postępowaniu nieprocesowym, i wydaje opinię w formie postanowienia w sprawie protestu.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Stosuje się do postępowania nieprocesowego w którym orzeczenie rozstrzygające sprawę co do istoty zapada w formie postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy wpłynął do Sądu Najwyższego po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne • protest wpłynął do Sądu Najwyższego [...] już po podjęciu wskazanej uchwały
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Grzegorz Pastuszko
sprawozdawca
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania protestów wyborczych w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy protest wpłynął po zakończeniu postępowania głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu wyborczym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.