I NSP 490/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka T. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na 10-letni okres postępowania przed Sądami Okręgowym i Apelacyjnym w Poznaniu oraz Sądem Najwyższym. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości, wydania zalecenia rozpoznania jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w ciągu 30 dni oraz przyznania kwoty 20 000 zł tytułem rekompensaty. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził, że postępowania, których dotyczyła skarga, zostały prawomocnie zakończone przed jej wniesieniem. Postępowanie przed Sądem Okręgowym i Apelacyjnym zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego z maja 2021 r., a postępowanie przed Sądem Najwyższym (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) zakończyło się odmową przyjęcia do rozpoznania we wrześniu 2025 r. Skarga na przewlekłość została złożona w październiku 2025 r., czyli po prawomocnym zakończeniu wszystkich postępowań. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako wniesioną poza tokiem postępowania, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość. Opłata sądowa została zwrócona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w toku postępowania głównego lub przed jego prawomocnym zakończeniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość jest wnoszona po zakończeniu wszystkich postępowań, w tym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego ta skarga dotyczy, lub pod warunkiem, że została wniesiona na etapie, gdy postępowanie główne nadal było w toku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ wszystkie postępowania, których dotyczyła, zostały prawomocnie zakończone przed jej wniesieniem, co narusza wymóg wniesienia skargi w toku postępowania głównego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | skarżąca |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wniesienie skargi jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego dotyczy, lub gdy zostało wniesione w toku postępowania głównego.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do odrzucenia skargi.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do zwrotu opłaty sądowej.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość została wniesiona po prawomocnym zakończeniu wszystkich postępowań, których dotyczyła. • Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga jest dopuszczalna wyłącznie w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniesienie skargi poza tokiem postępowania, którego ona dotyczy, skutkuje koniecznością jej odrzucenia • postępowanie zostało prawomocnie zakończone z chwilą wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia z 30 września 2025 r., I CNP 52/25, o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania, a zatem jeszcze przed złożeniem przez Skarżącą analizowanej skargi na przewlekłość postępowania
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w toku postępowania głównego lub przed jego prawomocnym zakończeniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość jest wnoszona po zakończeniu wszystkich postępowań, w tym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia proceduralnego, jakim jest dopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, jednak jej rozstrzygnięcie jest oparte na ścisłej wykładni przepisów, bez szerszych implikacji.
“Skarga na przewlekłość postępowania odrzucona. Kiedy można ją złożyć?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.