I NSP 15/18Odrzucenie skargi przez sąd najwyższy brak reprezentacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. B. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze I CSP [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących obligatoryjnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokata lub radcę prawnego. Dotyczy to również postępowań ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd podkreślił, że zasada ta ma charakter bezwzględny i nie ma zastosowania jedynie w ściśle określonych przypadkach (art. 87¹ § 2 k.p.c.), które nie wystąpiły w tej sprawie. W związku z tym, czynność procesowa podjęta osobiście przez stronę, która powinna być reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, jest bezskuteczna. Brak profesjonalnego pełnomocnika został uznany za nieusuwalny brak formalny, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi bez wzywania do jego uzupełnienia, na podstawie przepisów o postępowaniu zażaleniowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i skutków jego braku.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i skarg na przewlekłość.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, wniesiona osobiście przez stronę, która powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako dotknięta nieusuwalnym brakiem formalnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego. Czynności podjęte osobiście przez stronę, z wyłączeniem ściśle określonych przypadków, są bezskuteczne. Brak profesjonalnego pełnomocnika w takiej sytuacji stanowi nieusuwalny brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zastosowanie przepisów o zastępstwie procesowym do skargi na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy stosowane odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy stosowane odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. • Czynność procesowa podjęta osobiście przez stronę, która powinna być reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, jest bezskuteczna. • Brak profesjonalnego pełnomocnika stanowi nieusuwalny brak formalny.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego. • Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. • W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87¹ § 2 k.p.c., są bezskuteczne. • Skarga wniesiona przez stronę osobiście, ze względu na art. 87¹ § 1 k.p.c. oraz brak okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 87¹ § 2 k.p.c., dotknięta jest brakiem nieusuwalnym, co powoduje konieczność jej odrzucenia.
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Paweł Księżak
sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i skutków jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i skarg na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z zastępstwem procesowym przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę. Dlaczego osobiste wniesienie pisma może pogrzebać Twoją sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.