I Ns 935/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olkuszu rozpatrywał wniosek T. Ciepło Spółka z o.o. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu dla sieci ciepłowniczej posadowionej na nieruchomości należącej do J. W. Wnioskodawca twierdził, że sieć została oddana do eksploatacji najpóźniej 31 grudnia 1986 r. i od tego czasu jego poprzednicy prawni korzystali z niej, spełniając wymogi zasiedzenia. Uczestnik postępowania kwestionował widoczność urządzenia, brak zgody na jego posadowienie oraz dobrą wiarę wnioskodawcy. Sąd ustalił, że budowa sieci zakończyła się 3 października 1986 r., a ostateczny odbiór nastąpił 3 listopada 1986 r. Przyjął, że przesłanka widoczności urządzenia została spełniona, gdyż zimą śnieg nie utrzymuje się na tym fragmencie gruntu, a trawa nie rośnie z powodu ciepła wydzielanego przez rurociąg. Jednakże, z uwagi na brak tytułu prawnego do zajęcia nieruchomości i korzystania z niej, sąd uznał, że posiadanie miało charakter w złej wierze, co skutkuje zastosowaniem 30-letniego terminu zasiedzenia. Bieg tego terminu rozpoczął się 3 listopada 1986 r. Sąd stwierdził, że bieg terminu zasiedzenia został przerwany przez wniosek uczestnika o próbę ugodową z dnia 25 sierpnia 2016 r., w którym domagał się usunięcia urządzeń przesyłowych. W konsekwencji, wniosek o zasiedzenie został oddalony. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 3 kpc, zasądzając od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 257 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki widoczności urządzeń podziemnych przy zasiedzeniu służebności przesyłu oraz skutki przerwania biegu terminu zasiedzenia przez wniosek o próbę ugodową.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziemnej sieci ciepłowniczej i pośrednich oznak widoczności. Orzeczenie z 2017 roku, prawo mogło ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy możliwe jest stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu dla podziemnej sieci ciepłowniczej, jeśli urządzenie jest widoczne w sposób pośredni (np. przez brak śniegu zimą)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przesłanka widoczności urządzenia została spełniona, gdyż właściciel nieruchomości bez trudu lokalizuje miejsce położenia instalacji podziemnych.
Uzasadnienie
Sąd przyjął liberalną wykładnię przesłanki widoczności urządzenia w przypadku instalacji podziemnych, uznając, że jest ona spełniona, gdy właściciel nieruchomości może bez trudu zlokalizować miejsce położenia takich instalacji, co w tym przypadku wynikało z obserwacji wpływu ciepła na grunt.
Jaki jest termin zasiedzenia służebności przesyłu w przypadku posiadania w złej wierze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
30 lat.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 172 kc stosowanym odpowiednio do zasiedzenia służebności, posiadacz w złej wierze nabywa służebność po upływie 30 lat.
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, domagający się usunięcia urządzeń przesyłowych, przerywa bieg terminu zasiedzenia służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Podjęcie akcji zaczepnej przeciwko posiadaczowi służebności przez właściciela nieruchomości, domagającej się usunięcia urządzeń, stanowi czynność zmierzającą do dochodzenia praw, która przerywa bieg terminu zasiedzenia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 kc w zw. z art. 175 kc i w zw. z art. 292 kc.
Czy można doliczyć okres posiadania służebności przez państwowe osoby prawne przed dniem 1 lutego 1989 r. do biegu zasiedzenia?
Odpowiedź sądu
Tak, można doliczyć okres posiadania przez Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Choć do dnia 1 lutego 1989 r. obowiązywał art. 128 kc dotyczący własności państwowej, praktyczne znaczenie tej regulacji nie wyklucza możliwości doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ciepło Spółka z. o. o. | spółka | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Przedsiębiorstwo (...) S.A. | spółka | poprzednik prawny wnioskodawcy |
| B. W. | osoba_fizyczna | poprzedni właściciel nieruchomości |
| K. W. | osoba_fizyczna | poprzedni właściciel nieruchomości |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Posiadacz służebności gruntowej nabywa ją przez zasiedzenie, jeżeli posiada ją nieprzerwanie od lat 20 (w dobrej wierze) lub 30 (w złej wierze).
Pomocnicze
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio do nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowych.
k.c. art. 176
Kodeks cywilny
W razie przeniesienia posiadania służebności, obecny posiadacz może doliczyć do swojego czasu posiadania czas posiadania poprzednika.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia (a odpowiednio terminu zasiedzenia) przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw, sądowych lub administracyjnych, albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia albo ochrony praw.
k.c. art. 128
Kodeks cywilny
Przepis obowiązywał do dnia 1 lutego 1989 r. dotyczący własności państwowej.
u.g.p.e. art. 6
Ustawa o gospodarce paliwowo-energetycznej
Podstawa wydania decyzji uzgadniającej zamierzenie inwestycyjne budowy sieci ciepłowniczej.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania w przypadku sprzecznych interesów stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przerwanie biegu terminu zasiedzenia przez wniosek o próbę ugodową. • Posiadanie w złej wierze skutkujące 30-letnim terminem zasiedzenia.
Odrzucone argumenty
Spełnienie przesłanki widoczności urządzenia. • Upływ wymaganego terminu zasiedzenia (20 lat).
Godne uwagi sformułowania
liberalna wykładnia przesłanki widoczności urządzenia w przypadku, gdy chodzi o instalacje podziemne • ze względu na ciepło wydzielane przez rurociąg, śnieg na omawianym pasie gruntu zimą się nie utrzymuje, nie rośnie tam też trawa • poprzednik prawny wnioskodawcy objął w posiadanie służebność w złej wierze • Poprzez podjęcie tej akcji zaczepnej przeciwko spółce (...) sp. z o.o. uczestnik doprowadził do przerwania biegu terminu zasiedzenia
Skład orzekający
Michał Siemieniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki widoczności urządzeń podziemnych przy zasiedzeniu służebności przesyłu oraz skutki przerwania biegu terminu zasiedzenia przez wniosek o próbę ugodową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziemnej sieci ciepłowniczej i pośrednich oznak widoczności. Orzeczenie z 2017 roku, prawo mogło ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu infrastruktury przesyłowej na prywatnych nieruchomościach i zasad zasiedzenia, co jest istotne dla właścicieli gruntów i przedsiębiorstw przesyłowych. Interpretacja 'widoczności' urządzenia podziemnego jest kluczowa.
“Czy podziemny rurociąg może zostać zasiedziony? Sąd wyjaśnia, kiedy widoczność jest kluczowa.”
Dane finansowe
koszty postępowania: 257 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.