I NS 860/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o ustanowienie służebności przesyłu został złożony przez właściciela nieruchomości, przez którą przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna o napięciu 110 kV. Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności za wynagrodzeniem, wskazując, że przedsiębiorca korzysta z jego nieruchomości bez tytułu prawnego, co ogranicza możliwość zabudowy. Przedsiębiorca (uczestnik postępowania) wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności przesyłu oraz powołując się na decyzję administracyjną z dnia 4 marca 1969 r., wydaną na podstawie art. 35 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że decyzja administracyjna stanowiła samoistną podstawę prawną do posadowienia i korzystania z urządzeń przesyłowych na nieruchomości wnioskodawcy, co czyniło wniosek o ustanowienie służebności bezzasadnym. Dodatkowo, sąd rozważał zarzut zasiedzenia, wskazując, że posiadanie urządzeń przesyłowych przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych trwało wystarczająco długo, aby nabyć służebność przez zasiedzenie, nawet jeśli pierwotnie posiadanie to opierało się na decyzji administracyjnej. W konsekwencji, wniosek został oddalony, a wnioskodawca obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności ustanowienia służebności przesyłu na podstawie decyzji administracyjnej wydanej w trybie art. 35 ustawy o wywłaszczaniu nieruchomości oraz dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu w takich okolicznościach.
Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu oraz decyzji wydanych na podstawie poprzednich ustaw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 35 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości stanowi samoistny tytuł prawny do korzystania z nieruchomości w zakresie niezbędnym do posadowienia i eksploatacji urządzeń przesyłowych, wyłączając potrzebę ustanowienia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości stanowi samoistną podstawę posadowienia linii przesyłowej i korzystania z nieruchomości, co czyni wniosek o ustanowienie służebności przesyłu bezzasadnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja administracyjna z 1969 r. wydana na podstawie art. 35 ustawy wywłaszczeniowej była aktem kształtującym treść prawa własności, skutkującym powstaniem ograniczenia prawa własności częściowo odmiennym od skutków ustanowienia służebności, ale o podobnym celu – obowiązku znoszenia przez właściciela. Podkreślono, że decyzje wydane na podstawie tej ustawy pozostają w mocy nawet po jej uchyleniu.
Czy przedsiębiorca przesyłowy może nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie, jeśli korzysta z nieruchomości na podstawie decyzji administracyjnej lub w okresie poprzedzającym wejście w życie przepisów o służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca przesyłowy może nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie, a posiadanie urządzeń przesyłowych przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych, nawet jeśli pierwotnie oparte na decyzji administracyjnej, może prowadzić do zasiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zasiedzenie służebności przesyłu jest dopuszczalne na podstawie przepisów ogólnych (art. 292 k.c. w zw. z art. 172 k.c.), a posiadanie trwałych i widocznych urządzeń przesyłowych oraz ich konserwacja i naprawa spełniają przesłanki zasiedzenia. W tym przypadku, posiadanie rozpoczęło się najpóźniej w 1973 r. i trwało nieprzerwanie, co doprowadziło do zasiedzenia służebności na rzecz Skarbu Państwa (a następnie uczestnika postępowania) w 1984 r. w dobrej wierze.
Czy brak protokołu zdawczo-odbiorczego przy przekształceniach przedsiębiorstw państwowych wyklucza skuteczne przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych na następcę prawnego?
Odpowiedź sądu
Nie, brak protokołu zdawczo-odbiorczego nie wyklucza skutecznego przeniesienia posiadania, jeśli istnieją inne dowody na faktyczne władanie rzeczą, np. dokumentacja eksploatacyjna.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 348 k.c. (przeniesienie posiadania przez wydanie rzeczy) i uznał, że posiadanie linii elektroenergetycznej zostało przeniesione na uczestnika, co potwierdza posiadana przez niego dokumentacja z lat 70. XX wieku (książka przeglądów). Domniemanie ciągłości posiadania (art. 340 k.c.) również wspierało tę tezę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego W. (...) Spółka jawna w Ł. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. | spółka | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
u.z.t.w.n. art. 35 § ust. 1 i 2
Ustawa o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości
Pozwalała organom administracji państwowej na zakładanie i przeprowadzanie na nieruchomościach urządzeń technicznych, w tym linii elektroenergetycznych, za zezwoleniem odpowiedniego organu.
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Dotyczy zasiedzenia służebności gruntowych, wymagając posiadania trwałego i widocznego urządzenia.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Reguluje zasiedzenie rzeczy ruchomych i nieruchomości.
Pomocnicze
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
Wprowadza nowy rodzaj służebności – służebność przesyłu.
k.c. art. 305²
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość żądania ustanowienia służebności przesyłu lub wynagrodzenia za jej ustanowienie.
u.z.t.w.n. art. 35 § ust. 3
Ustawa o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości
Stanowiła, że nieruchomość podlegała wywłaszczeniu w trybie zwykłym tylko wtedy, gdy wskutek działań z art. 35 ust. 1 przestała się nadawać do dalszego racjonalnego użytkowania.
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Prawo własności nie jest absolutne i podlega ograniczeniom.
k.c. art. 285
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące służebności gruntowych.
u.g.n. art. 124 § ust. 6
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Pozwala na uzyskanie orzeczenia zezwalającego na dostęp do urządzeń przesyłowych, jeśli zostały one zainstalowane w trybie art. 35 ust. 1 u.z.t.w.n.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania w sprawach, w których interesy stron są sprzeczne.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 8 § pkt 3
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie decyzji administracyjnej z 1969 r. wydanej na podstawie art. 35 ustawy o wywłaszczaniu nieruchomości stanowi samoistny tytuł prawny do korzystania z nieruchomości. • Posiadanie urządzeń przesyłowych przez przedsiębiorcę i jego poprzedników prawnych spełnia przesłanki zasiedzenia służebności przesyłu. • Przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych nastąpiło skutecznie, co potwierdza posiadana dokumentacja eksploatacyjna.
Odrzucone argumenty
Przedsiębiorca korzysta z nieruchomości bez tytułu prawnego. • Brak tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości ogranicza możliwość zabudowy. • Brak protokołu zdawczo-odbiorczego wyklucza skuteczne przeniesienie posiadania.
Godne uwagi sformułowania
decyzja nr AB.III- (...) z dnia 4 marca 1969 r. stanowiła samoistną podstawę posadowienia linii przesyłowej • posiadanie trwałego i widocznego urządzenia, służącego do wykonywania służebności • przeniesienie posiadania następuje przez wydanie rzeczy • domniemanie ciągłości posiadania
Skład orzekający
A. Waszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności ustanowienia służebności przesyłu na podstawie decyzji administracyjnej wydanej w trybie art. 35 ustawy o wywłaszczaniu nieruchomości oraz dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu oraz decyzji wydanych na podstawie poprzednich ustaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego tytułów prawnych do korzystania z nieruchomości pod infrastrukturę przesyłową, łącząc kwestie decyzji administracyjnych, służebności przesyłu i zasiedzenia, co jest istotne dla branży energetycznej i właścicieli nieruchomości.
“Linia energetyczna na Twojej działce? Sprawdź, czy decyzja sprzed lat nie zastępuje służebności przesyłu!”
Dane finansowe
WPS: 385 000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 257 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.