I Ns 573/15

Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w ŁodziŁódź2016-06-08
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
spadekdziedziczenietestamentpostanowienieudziały spadkowegospodarstwo rolnekoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd zmienił prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, precyzując udziały spadkowe poszczególnych spadkobierców po zmarłym.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Na podstawie testamentu własnoręcznego, sąd zmienił poprzednie postanowienie, precyzując udziały spadkowe żony, córki, brata i siostry zmarłego, uwzględniając również gospodarstwo rolne. Koszty postępowania zostały ustalone jako ponoszone przez każdego z uczestników z osobna, a od uczestników nakazano pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku A. G. z udziałem P. P., V. P. i J. H. dotyczącą zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił zmienić postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 16 lipca 2010 roku (sygn. akt I Ns 609/10). Zmiana polegała na stwierdzeniu, że spadek po S. P., który zmarł w 1996 roku, na podstawie testamentu własnoręcznego, nabyły jego żona V. P. oraz córka J. H. w równych częściach (po 0,14275 części), a także jego brat P. P. (w 0,2855 części) i siostra A. G. (w 0,429 części). W skład spadku wchodziło gospodarstwo rolne. Sąd ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem. Dodatkowo, nakazano pobranie od wnioskodawczyni A. G. oraz uczestników P. P. i J. H. kwot po 1.113,72 zł, a od uczestniczki V. P. kwoty 638,72 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zmienić prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, jeśli ujawnią się nowe okoliczności lub dowody, takie jak testament, który nie był wcześniej znany lub nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie ujawnienia testamentu własnoręcznego, który stanowił podstawę do ustalenia innych udziałów spadkowych niż te pierwotnie stwierdzone. Zmiana prawomocnego postanowienia jest dopuszczalna w sytuacjach przewidzianych prawem, a ujawnienie testamentu jest taką przesłanką.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznawnioskodawczyni
P. P.osoba_fizycznauczestnik
V. P.osoba_fizycznauczestniczka
J. H.osoba_fizycznauczestniczka

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 679 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w przypadku ujawnienia się testamentu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmiana prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku testament własnoręczny otwarty i ogłoszony przed Sądem

Skład orzekający

Tomasz Kalsztein

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w przypadku ujawnienia testamentu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ujawnienia testamentu po wydaniu prawomocnego postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury spadkowej, choć pokazuje możliwość korygowania błędów lub uwzględniania nowych dowodów po uprawomocnieniu się orzeczenia.

0
Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I Ns 573/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kalsztein Protokolant: Martyna Suplewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem P. P. , V. P. i J. H. o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku postanawia: 1. zmienić prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 lipca 2010 roku w sprawie I Ns 609/10 w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek po S. P. synu J. zmarłym dnia 12 listopada 1996 roku w Ł. , ostatnio stale zamieszkałym w Ł. , na podstawie testamentu własnoręcznego otwartego i ogłoszonego przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 26 października 2010 roku nabyły wraz wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym położonym w Ł. przy ul. (...) : jego żona V. P. z domu U. i córka J. H. z domu P. po 0, (...) (zero przecinek czternaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć) części każda z nich oraz jego brat P. P. syn J. w 0, (...) (zero przecinek dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt pięć) części oraz siostra A. G. z domu P. w 0,429 (zero przecinek czterysta dwadzieścia dziewięć) części; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi od: - wnioskodawczyni A. G. , uczestników P. P. i J. H. kwoty po 1.113,72 zł (jeden tysiąc sto trzynaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze); - uczestniczki V. P. kwotę 638,72 zł (sześćset trzydzieści osiem złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę