I NS 209/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy protestu wyborczego złożonego przez P. O. w trybie art. 82 § 1 Ustawy Kodeks Wyborczy, w którym wnioskodawca domagał się stwierdzenia nieważności wyborów do rady powiatu oraz sejmiku województwa. Zgodnie z art. 83 § 1 Kodeksu Wyborczego, protest wyborczy wnosi się do właściwego Sądu Okręgowego, a zgodnie z art. 392 § 1 tej ustawy, jest to Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy w Koninie, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2014 roku, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową do rozpoznania protestu. Uzasadniono to faktem, iż wnioskodawca zamieszkuje na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu. Na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy w Koninie postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie właściwości sądu w sprawach protestów wyborczych na podstawie miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Dotyczy wyłącznie spraw o przekazanie protestu wyborczego z uwagi na niewłaściwość sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania protestu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy właściwy rzeczowo i miejscowo, zgodnie z miejscem zamieszkania wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Koninie uznał się za niewłaściwy, ponieważ wnioskodawca mieszka na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zgodnie z przepisami Kodeksu Wyborczego i Kodeksu Postępowania Cywilnego jest właściwy do rozpoznania protestu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 82 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.w. art. 83 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.w. art. 392 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
Sąd stwierdza swoją niewłaściwość i w miarę potrzeby przekazuje sprawę innemu sądowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks Postępowania Cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca mieszka na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Skład orzekający
Jolanta Tembłowska
przewodniczący
Aleksandra Bolczyk
sędzia
Iwona Przyłębska-Grzybowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach protestów wyborczych na podstawie miejsca zamieszkania wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o przekazanie protestu wyborczego z uwagi na niewłaściwość sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.