I Ns. 209/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania protestu wyborczego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Wnioskodawca P. O. złożył protest wyborczy dotyczący wyborów do rady powiatu i sejmiku województwa. Zgodnie z Kodeksem Wyborczym, protesty wnosi się do właściwego Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w Koninie, biorąc pod uwagę miejsce zamieszkania wnioskodawcy, uznał się za niewłaściwy rzeczowo i miejscowo.
Wnioskodawca P. O. złożył protest wyborczy w trybie art. 82 § 1 Ustawy Kodeks Wyborczy, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów do rady powiatu oraz sejmiku województwa. Zgodnie z przepisami Kodeksu Wyborczego, protest wyborczy wnosi się do właściwego Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w Koninie, na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ wnioskodawca mieszka na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu. W związku z tym, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania protestu wyborczego jest Sąd Okręgowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Koninie, opierając się na przepisach Kodeksu Wyborczego i Kodeksu Postępowania Cywilnego dotyczących właściwości sądu, uznał się za niewłaściwy, ponieważ wnioskodawca mieszka na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 82 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 13 § 2 kpc
Pomocnicze
k.w. art. 83 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.w. art. 392 § § 1
Ustawa Kodeks Wyborczy
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca mieszka na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Skład orzekający
Jolanta Tembłowska
przewodniczący
Aleksandra Bolczyk
sędzia
Iwona Przyłębska-Grzybowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach protestów wyborczych na podstawie miejsca zamieszkania wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o przekazanie sprawy z powodu niewłaściwości sądu w kontekście protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns. 209/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Koninie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska Sędziowie: SSO Aleksandra Bolczyk, SSO Iwona Przyłębska- Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 roku w Koninie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku P. O. w trybie art. 82 § 1 Ustawy Kodeks Wyborczy p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w jako właściwemu rzeczowo i miejscowo. A. Bolczyk J. Tembłowska I. Przyłębska-Grzybowska UZASADNIENIE Wnioskodawca P. O. wniósł protest wyborczy w trybie art. 82 § 1 Ustawy Kodeks Wyborczy i o stwierdzenie nieważności wyborów do rady powiatu (...) oraz sejmiku województwa (...) . Zgodnie z art. 83 § 1 protest wyborczy wnosi się do Sądu wskazanego w przepisach szczególnych kodeksu, następnie art. 392 § 1 kodeksu wyborczego stanowi, iż protest wyborczy wnosi się do właściwego Sądu Okręgowego. Z uwagi na fakt, iż wnioskodawca mieszka w Ś. czyli na terenie właściwości Sądu Okręgowego w P. , na podstawie art. 200§ 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji. A. Bolczyk J. Tembłowska I. Przyłębska-Grzybowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI