Orzeczenie · 2018-06-07

I NS 142/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Miejsce
Nowy Dwór Mazowiecki
Data
2018-06-07
SAOSCywilneprawo spadkoweWysokarejonowy
dział spadkunieruchomość rolnaspadekwspółwłasnośćzasady słusznościart. 5 k.c.spłatagospodarstwo rolne

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał wniosek o dział spadku po Z. Ż., w skład którego wchodziła nieruchomość rolna o wartości 333.000 zł. Sąd ustalił, że podział fizyczny gospodarstwa rolnego byłby sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej, dlatego przyznał je w całości jednemu ze spadkobierców, J. Ż. Wnioskodawczyni A. Ż. domagała się podziału fizycznego, a następnie przyznania nieruchomości jej, z rozłożeniem spłaty na raty. Uczestnik J. Ż. początkowo nie zgodził się z propozycją wnioskodawczyni, zarzucając nieuwzględnienie innej nieruchomości, a następnie domagał się przyznania mu całości gospodarstwa bez rozliczeń, a także zwrotu nakładów. Ostatecznie sąd przyznał nieruchomość J. Ż., zasądzając od niego na rzecz A. Ż. kwotę 55.500 zł tytułem spłaty. Kwota ta stanowiła połowę należnej spłaty (111.000 zł), którą sąd obniżył na podstawie art. 5 k.c. Uzasadnieniem dla zastosowania klauzuli zasad współżycia społecznego były okoliczności związane z nabyciem przez A. Ż. innej nieruchomości (tzw. zamiennej) po zmarłym, która została jej sprzedana przez Gminę C. ze znacznym rabatem, podczas gdy spadkobierców było troje. Sąd uznał, że takie rozwiązanie, choć formalnie zgodne z prawem, budzi zastrzeżenia z punktu widzenia zasad słuszności. Wniosek J. Ż. o zasądzenie zwrotu nakładów został oddalony jako nieudowodniony. Sąd nakazał również ściągnięcie kosztów sądowych od obu stron.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 5 k.c. do obniżenia spłaty w postępowaniu o dział spadku, zwłaszcza w kontekście nierówności w nabyciu innych składników majątku spadkowego przez spadkobierców.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o dział spadku jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 k.c. wymaga szczegółowej analizy konkretnych okoliczności faktycznych i zasad słuszności.

Zagadnienia prawne (3)

Jak dokonać działu spadku, gdy przedmiotem spadku jest gospodarstwo rolne, a jego podział fizyczny jest sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku gospodarstwa rolnego, którego podział fizyczny jest sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej, sąd przyznaje je jednemu ze spadkobierców, stosując kryteria zgodnego stanowiska, prowadzenia lub pracy w gospodarstwie, a w ostateczności najlepszej gwarancji jego należytego prowadzenia.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że podział gospodarstwa rolnego spowodowałby utratę jego potencjału produkcyjnego, co jest sprzeczne z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej. Wobec braku zgodnego stanowiska spadkobierców i faktu, że żaden z nich nie prowadził aktywnie gospodarstwa od lat, sąd zastosował kryterium najlepszej gwarancji należytego prowadzenia, biorąc pod uwagę również sytuację finansową.

Czy sąd może obniżyć wysokość spłaty należnej jednemu ze spadkobierców w postępowaniu o dział spadku na podstawie art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może obniżyć wysokość spłaty na podstawie art. 5 k.c., jeśli istnieją ku temu uzasadnione podstawy wynikające ze złożoności i bogactwa życia, a także zasad słuszności.

Uzasadnienie

Sąd obniżył spłatę należną A. Ż. o połowę, uznając, że nabyła ona inną nieruchomość (tzw. zamienną) po spadkodawcy ze znacznym rabatem, podczas gdy spadkobierców było troje. Choć formalnie wszystko było zgodne z prawem, sąd uznał, że takie rozwiązanie budzi zastrzeżenia z punktu widzenia zasad słuszności i sprawiedliwości społecznej.

Czy w postępowaniu o dział spadku można dochodzić zwrotu utraconych korzyści, w szczególności odsetek od odszkodowania wypłaconego z opóźnieniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu o dział spadku sąd co do zasady nie rozlicza utraconych korzyści, takich jak odsetki od opóźnionego odszkodowania, chyba że stanowią one element wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy wspólnej ponad udział. Roszczenia odszkodowawcze mogą być dochodzone w odrębnym procesie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił żądanie uczestnika J. Ż. dotyczące rozliczenia utraconych korzyści (nieotrzymanych odsetek od odszkodowania), uznając, że nie stanowią one nakładu i brak jest podstaw do ich rozliczania w ramach działu spadku. Ustawodawca nie przewidział takiej możliwości, a dochodzenie roszczeń odszkodowawczych wymagałoby udowodnienia bezprawności i winy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Dział spadku
Strona wygrywająca
J. Ż.

Strony

NazwaTypRola
A. Ż.osoba_fizycznawnioskodawczyni
J. Ż.osoba_fizycznauczestnik
Z. Ż.osoba_fizycznaspadkodawca
H. N.osoba_fizycznaspadkobierczyni

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 1035

Kodeks cywilny

Do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych.

k.c. art. 211

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej.

k.c. art. 213 § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli zniesienie współwłasności przez podział gospodarstwa rolnego byłoby sprzeczne z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej, sąd przyzna je jednemu ze spadkobierców, stosując kolejno kryteria zgodnego stanowiska spadkobierców.

k.c. art. 214 § 1

Kodeks cywilny

Sąd przyzna gospodarstwo rolne jednemu ze spadkobierców, biorąc pod uwagę kryterium prowadzenia lub pracy tego gospodarstwa.

k.c. art. 214 § 2

Kodeks cywilny

Sąd przyzna gospodarstwo rolne jednemu ze spadkobierców, biorąc pod uwagę kryterium najlepszej gwarancji jego należytego prowadzenia.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

Pomocnicze

k.c. art. 212 § 2

Kodeks cywilny

Przyznanie całej rzeczy wspólnej uczestnikowi rodzi po jego stronie obowiązek spłaty.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może dopuścić dowód z urzędu lub na wniosek strony. Strony są obowiązane przedstawiać dowody na poparcie swych twierdzeń.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Skarb Państwa ponosi tymczasowo koszty sądowe, które następnie podlegają ściągnięciu od stron.

u.k.s.c. art. 83 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa zasady pokrywania kosztów sądowych przez Skarb Państwa.

k.p.c. art. 520 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gospodarstwo rolne jako całość ma potencjał produkcyjny, podział fizyczny jest sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej. • Sytuacja finansowa J. Ż. pozwala na spłatę i inwestycje w gospodarstwo. • A. Ż. nabyła nieruchomość zamienną ze znacznym rabatem, co uzasadnia obniżenie spłaty na podstawie art. 5 k.c.

Odrzucone argumenty

Żądanie zwrotu nakładów przez J. Ż. (nieudowodnione). • Żądanie rozliczenia utraconych korzyści przez J. Ż. (niedopuszczalne w postępowaniu o dział spadku). • Propozycja podziału fizycznego nieruchomości przez A. Ż. (sprzeczna z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej).

Godne uwagi sformułowania

Podział gospodarstwa spowodowałby utratę tego potencjału, tym samym byłby sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej. • Z punktu widzenia zasad słuszności takie rozwiązanie musi jednak budzić zastrzeżenia. • Przestrzeganie zasad współżycia społecznego powinno być bowiem immanentnym czynnikiem oceny postaw i zachowań wszystkich uczestników obrotu społecznego.

Skład orzekający

Jacek Modras

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 5 k.c. do obniżenia spłaty w postępowaniu o dział spadku, zwłaszcza w kontekście nierówności w nabyciu innych składników majątku spadkowego przez spadkobierców."

Ograniczenia: Każda sprawa o dział spadku jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 k.c. wymaga szczegółowej analizy konkretnych okoliczności faktycznych i zasad słuszności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak zasady słuszności i sprawiedliwości społecznej mogą wpływać na rozstrzygnięcia prawne, nawet jeśli formalnie wszystko jest zgodne z literą prawa. Pokazuje też złożoność podziału majątku spadkowego, zwłaszcza gdy w grę wchodzą nieruchomości rolne i nierówności między spadkobiercami.

Czy zasady słuszności mogą obniżyć spłatę spadku o połowę? Sąd Rejonowy odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 333 000 PLN

spłata: 55 500 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst