Orzeczenie · 2023-08-04

I NP 2/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-08-04
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
niezgodność z prawemprawomocne orzeczenieSąd NajwyższyIzba Kontroli Nadzwyczajnejprzymus adwokackik.p.k.ustawa o Sądzie Najwyższymstatus sędziego

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 19 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II Kp 117/23). Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia. Pokrzywdzona zarzuciła, że postanowienie Sądu Rejonowego zostało wydane przez „osobę nieuprawnioną do orzekania” oraz przez „Sąd, który ze względu na sposób wyłonienia nie spełniał warunku niezależności i bezstronności”, wskazując na wadliwość procedury powołania sędziego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, odmówił przyjęcia skargi. Uzasadnił to tym, że zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania (do którego odsyła ustawa o Sądzie Najwyższym w kontekście skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem) powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę lub pełnomocnika. Ponieważ pokrzywdzona nie należała do kręgu podmiotów uprawnionych do złożenia takiego wniosku, Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z innymi przepisami odmówił przyjęcia skargi bez wzywania do usunięcia braków formalnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach karnych, w szczególności wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w Sądzie Najwyższym (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) i stosowania przepisów k.p.k.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba fizyczna, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może skutecznie złożyć skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu, jeśli zarzuca wadliwość powołania sędziego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeśli nie pochodzi od osoby uprawnionej (adwokata, radcy prawnego).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 545 § 2 k.p.k., który wymaga, aby wniosek o wznowienie postępowania (do którego odsyła ustawa o SN w kontekście skarg o niezgodność z prawem) był sporządzony i podpisany przez obrońcę lub pełnomocnika. Skoro skarżąca nie należała do kręgu podmiotów uprawnionych, jej skarga została odrzucona na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zarzucająca wadliwość powołania sędziego, podlega przepisom o wznowieniu postępowania w sprawach karnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie stosowania przepisów procesowych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 26 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, do postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, gdy niezgodność polega na podważeniu statusu sędziego, stosuje się odpowiednie przepisy o stwierdzeniu niezgodności z prawem, a w sprawach karnych przepisy o wznowieniu postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaskarżąca
Prokuratura Rejonowa w Białej Podlaskiejorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie

Przepisy (5)

Główne

u.SN art. 26 § 4

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli niezgodność polega na podważeniu statusu osoby powołanej na stanowisko sędziego.

k.p.k. art. 545 § 2

Kodeks postępowania karnego

Wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę albo pełnomocnika.

k.p.k. art. 545 § 3

Kodeks postępowania karnego

Sąd odmawia przyjęcia wniosku nie pochodzącego od osoby wymienionej w art. 545 § 2 k.p.k. bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.

Pomocnicze

u.SN art. 26 § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Do postępowania w sprawach, o których mowa w art. 26 § 4, stosuje się odpowiednie przepisy o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, a w sprawach karnych przepisy o wznowieniu postępowania.

k.p.k. art. 88 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga złożona przez osobę nieposiadającą uprawnień procesowych (brak przymusu adwokacko-radcowskiego). • Zastosowanie przepisów k.p.k. o wznowieniu postępowania do skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach karnych.

Godne uwagi sformułowania

podważeniu statusu osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego • w wydaniu zaskarżonego postanowienia brał udział sędzia powołany na stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa wyłonionej po uprzednim skróceniu w sposób niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej kadencji legalnie działającej Rady • przymus radcowsko-adwokacki • oczywista bezzasadność

Skład orzekający

Elżbieta Karska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach karnych, w szczególności wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w Sądzie Najwyższym (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) i stosowania przepisów k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wadliwością powołania sędziego, co jest tematem budzącym zainteresowanie w kontekście praworządności i niezależności sądownictwa.

Czy skarga na wadliwie powołanego sędziego musi być podpisana przez adwokata? SN odpowiada.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst