I NP 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę P. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt V NSm 1108/22. Skarżący zarzucił, że sprawę rozpoznawał sędzia nominowany przez KRS uznany za niekonstytucyjny. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 4 i 5 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz odpowiednio stosowanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę. Podstawą odrzucenia był fakt, że skarga została wniesiona osobiście przez skarżącego, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego). Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, a czynności podjęte osobiście przez stronę są bezskuteczne. Brak ten jest nieusuwalny i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że ten brak formalny powinien zostać usunięty na etapie sądu niższej instancji, a w przypadku jego nieuzupełnienia, skarga powinna zostać odrzucona przez ten sąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu obligatoryjnego zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i postępowania przed SN. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii statusu sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę bez profesjonalnego pełnomocnika, spełnia wymogi formalne postępowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona osobiście przez stronę bez profesjonalnego pełnomocnika, gdy obowiązuje obligatoryjne zastępstwo procesowe, nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Czynności podjęte osobiście przez stronę w takiej sytuacji są bezskuteczne i stanowią brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi.
Czy status sędziego powołanego przez KRS, który został uznany za niekonstytucyjny, może stanowić podstawę do stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ skarga została odrzucona z przyczyn formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę z powodu braku formalnego (brak profesjonalnego pełnomocnika), nie odnosząc się do zarzutu dotyczącego statusu sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawy – Pragi Południe w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. N. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
u.SN art. 26 § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli niezgodność z prawem polega na podważeniu statusu osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, która wydała orzeczenie w sprawie.
k.p.c. art. 424¹-424¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy Działu VIII k.p.c. stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 424⁶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. (przymus radcowsko-adwokacki) sąd odrzuca.
k.p.c. art. 87¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.c. art. 424⁸ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424⁵ § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
Pomocnicze
u.SN art. 26 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem stosuje się odpowiednie przepisy o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, a w sprawach karnych przepisy o wznowieniu postępowania.
k.p.c. art. 87¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia przypadki, w których nie stosuje się obligatoryjnego zastępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sprawę rozpoznawał sędzia nominowany dnia 2019.07.10 przez KRS, który został uznany za niekonstytucyjny • do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem [...] jeżeli niezgodność z prawem polega na podważeniu statusu osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, która wydała orzeczenie w sprawie • w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona • czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym [...] są bezskuteczne
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu obligatoryjnego zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i postępowania przed SN. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii statusu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii formalnej w postępowaniu sądowym, która może mieć wpływ na możliwość dochodzenia praw przez obywateli. Pokazuje znaczenie przestrzegania wymogów proceduralnych.
“Czy możesz sam reprezentować się w Sądzie Najwyższym? Ten wyrok wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.