I NKRS 32/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A. P. na postanowienie z dnia 24 lutego 2021 r., którym odrzucono jej odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Skarżąca wniosła zażalenie drogą elektroniczną, kwestionując postanowienie o odrzuceniu odwołania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 44 ust. 3 ustawy o KRS oraz przepisy k.p.c. dotyczące skargi kasacyjnej i zażalenia, stwierdził, że w niniejszym postępowaniu nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odrzuceniu odwołania od uchwały KRS. Sąd podkreślił, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji, a Sąd Najwyższy w tym przypadku nie działa jako sąd drugiej instancji. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na niedopuszczalność wnoszenia pism procesowych w formie wiadomości e-mail, wskazując, że skuteczne wnoszenie pism drogą elektroniczną wymaga korzystania z dedykowanego systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, co nie miało miejsca w tym przypadku. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zażaleń do Sądu Najwyższego oraz zasad wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną.
Dotyczy specyficznego postępowania związanego z uchwałami KRS; zasady dotyczące e-doręczeń mogą ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie o odrzuceniu odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie działa w tym postępowaniu jako sąd drugiej instancji, a przepisy k.p.c. przewidują zażalenie do SN jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji.
Czy wiadomość przesłana pocztą elektroniczną z innego konta niż konto w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe może być uznana za skuteczne wniesienie pisma procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka wiadomość nie spełnia wymogu skuteczności wniesienia pisma procesowego.
Uzasadnienie
Skuteczne wnoszenie pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego wymaga korzystania z dedykowanego systemu obsługującego postępowanie sądowe i założenia konta w tym systemie, co nie jest równoznaczne z wysłaniem wiadomości e-mail.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
u.KRS art. 44 § 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Do postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie z odwołania od uchwały w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, stosuje się przepisy k.p.c. o skardze kasacyjnej (z wyłączeniem art. 87¹ k.p.c.).
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 394¹ § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 125 § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o zażaleniu stosuje się odpowiednio do postanowień sądu pierwszej instancji wydanych po zamknięciu rozprawy.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji i odrzucić pozew lub wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu odwołania od uchwały KRS. • Niedopuszczalność wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną poprzez zwykłą pocztę e-mail.
Godne uwagi sformułowania
w obowiązującym stanie prawnym jedynie orzeczenia sądu drugiej instancji mogą być przedmiotem zażalenia do Sądu Najwyższego • w postępowaniu cywilnym nie można wnieść skutecznie pisma procesowego w formie wiadomości przesłanej pocztą elektroniczną
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zażaleń do Sądu Najwyższego oraz zasad wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania związanego z uchwałami KRS; zasady dotyczące e-doręczeń mogą ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dostępem do sądu i elektronicznym obiegiem dokumentów, co jest aktualne dla prawników.
“Czy wysłanie maila do sądu wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady doręczania pism.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.