I KZP 31/01

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. I KZP 31/01) rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 70 § 4 Kodeksu karnego skarbowego (k.k.s.). Sprawa wyłoniła się w związku z postępowaniem przeciwko Mirosławowi C., który posiadał 141 sztuk banderol papierosowych – znaków akcyzy. Oskarżony wyjaśnił, że zdejmował je z opakowań papierosów nabywanych w zakładzie karnym, aby śledzić spożycie. Sąd Rejonowy uznał go winnym, a Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem, czy sformułowanie „znaki akcyzy” w art. 70 § 4 k.k.s. obejmuje także znaki usunięte z wyrobu akcyzowanego lub jego opakowania przez osobę nieuprawnioną. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów k.k.s. oraz ustawy o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy, stwierdził, że penalizacja przewidziana w art. 70 § 4 k.k.s. obejmuje każde posiadanie lub przechowywanie przez osobę nieuprawnioną znaków akcyzy, w tym także tych, które zostały uprzednio usunięte z wyrobu akcyzowego lub jego opakowania. Podkreślono, że istotne jest jedynie, czy posiadacz znaku jest podmiotem uprawnionym do jego legalnego posiadania lub przechowywania według przepisów ustawy. Cel posiadania oraz sposób wejścia w posiadanie znaku przez nieuprawnionego są obojętne dla oceny tego przestępstwa, gdyż inne przepisy k.k.s. (np. § 1 i 2 art. 70) regulują penalizację nielegalnych sposobów wejścia w posiadanie znaków.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający