I KZP 18/26

I KZP 18/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
 
  
Dnia 8 października 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Zbigniew Puszkarski 
  
w sprawie z zażalenia pełnomocnika osób uprawnionych  
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie z dnia 4 
sierpnia 2023 r., sygn. akt […], o zatwierdzeniu przeszukania,  
w której Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2026 r., 
sygn. akt II Kp 558/25, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przekazał Sądowi 
Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawne, 
po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2026 r. 
kwestii połączenia spraw do wspólnego rozpoznania 
na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. 
  
 
  
                          p o s t a n o w i ł: 
1. połączyć sprawy o sygnaturach akt: I KZP 18/26 i I KZP 9/26 
do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I 
KZP 9/26; 
2. sprawę o sygnaturze akt I KZP 18/26 zakreślić w repertorium 
jako załatwioną w inny sposób;  
3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I 
KZP 9/26.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Sąd Rejonowy w Rzeszowie procedując w szeregu spraw, kolejno 
wydawanymi postanowieniami na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przekazał Sądowi 

I KZP 18/26 
2 
 
Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawne o tożsamej treści. W Sądzie 
Najwyższym sprawy, których przedmiotem jest rozpoznanie tych zagadnień, 
zarejestrowano pod sygnaturami od I KZP 8/26 do I KZP 23/16. Wzgląd na ekonomię 
procesową, sprawność postępowania oraz jednolitość orzecznictwa przemawiał za 
połączeniem sprawy o sygn. akt  I KZP 18/26  z wcześniej zarejestrowaną sprawą I 
KZP 9/26. 
W uzupełnieniu należy odnotować, że tożsame zagadnienia prawne 
przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w 
Rzeszowie występują w sprawie o sygn. akt I KZP 8/26, jednak w sytuacji, gdy sędzia 
sprawozdawca w tej sprawie została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku 
sędziego 
Sądu 
Najwyższego 
na 
wniosek 
Krajowej 
Rady 
Sądownictwa 
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o 
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. 
U. z 2018 r., poz. 3), zatem w procedurze, która – jak wielokrotnie akcentowano w 
orzecznictwie 
Sądu 
Najwyższego, 
sądów 
powszechnych 
i 
trybunałów 
międzynarodowych oraz w wystąpieniach stron procesowych – nasuwa zasadnicze 
zastrzeżenia, wzgląd na uniknięcie wątpliwości, niewykluczone że i ze strony Sądu, 
który wystąpił z pytaniami prawnymi, co do skuteczności rozstrzygnięcia Sądu 
Najwyższego przemawiał za połączeniem sprawy I KZP 18/26 ze sprawą I KZP 9/26, 
w której sprawozdawcą jest sędzia powołany do Sądu Najwyższego przed 2018 r. 
Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.  
                                                       SSN Zbigniew Puszkarski  
[WB] 
[r.g.]