I KO 90/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego S. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 2004 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 2003 r. skazujący skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Podstawą wniosku miały być nowe dowody, w tym akta innych postępowań, w których zeznania kluczowego świadka M. S. (obecnie T.) zostały uznane za niewiarygodne. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, wskazując, że przedstawione dowody nie spełniają wymogu nowości w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. Podkreślono, że wątpliwości co do wiarygodności świadka były już znane sądom niższych instancji, które oceniły jej zeznania, a odmienna ocena tego samego dowodu w innym postępowaniu nie stanowi nowego dowodu. W związku z tym wniosek został oddalony, a skazanego obciążono kosztami postępowania wznowieniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, w szczególności kryterium nowości dowodów i odmiennej oceny dowodów w innych postępowaniach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dowody ujawnione po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego, a pochodzące z innych postępowań, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dowody te nie spełniają kryterium nowości, tzn. nie były nieznane sądowi i stronie w toku postępowania, które zakończyło się prawomocnym orzeczeniem, lub jeśli odmienna ocena tego samego dowodu w innym postępowaniu nie stanowi nowego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości co do wiarygodności świadka były znane sądom niższych instancji, a odmienna ocena tego samego dowodu w innym postępowaniu nie jest nowym dowodem w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania.
Czy odmienna ocena wiarygodności tego samego dowodu w innym postępowaniu sądowym może być uznana za nowy dowód w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmienna ocena tego samego dowodu w toku innego postępowania nie może być uznana za nowy fakt lub dowód.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym odmienna ocena tego samego dowodu w toku innego postępowania nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. S. (obecnie T.) | osoba_fizyczna | świadek/oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 540 § 1 pkt 2 lit. a
Kodeks postępowania karnego
Wymaga ujawnienia się po wydaniu orzeczenia nowych faktów lub dowodów, które wskazują na to, że skazany nie popełnił przypisanego mu czynu, przy czym dowody te muszą być nieznane przedtem sądowi i stronie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pozwala stronie na powołanie się na nowe fakty lub dowody w postępowaniu odwoławczym, gdy nie mogła tego uczynić w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.k. art. 148 § 2 pkt 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione dowody nie spełniają kryteriów nowości wymaganych przez art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. • Wątpliwości co do wiarygodności świadka były znane sądom niższych instancji. • Odmienna ocena tego samego dowodu w toku innego postępowania nie stanowi nowego dowodu.
Odrzucone argumenty
Ujawnienie się nowych faktów lub dowodów wskazujących na to, że skazany nie popełnił przypisanego mu czynu (art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wznowienie postępowania jest jednym z nadzwyczajnych środków zaskarżenia i dotyczy prawomocnych orzeczeń. • Ciężar wykazania nowości faktu lub dowodu spoczywa na wnioskodawcy. • Odmienna ocena tego samego dowodu w toku innego postępowania nie może być uznana za nowy fakt lub dowód.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, w szczególności kryterium nowości dowodów i odmiennej oceny dowodów w innych postępowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – możliwości wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania i ścisłych wymogów dotyczących nowości dowodów, co jest istotne dla praktyków.
“Czy nowe dowody z innych spraw mogą otworzyć drzwi do wznowienia wyroku dożywocia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.