I KO 47/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, płk P.W., od rozpoznania sprawy o sygn. akt Kp 5/23. Sprawa dotyczyła zażalenia pokrzywdzonego ppłk K.B. na odmowę wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Okręgową w W. Sędzia płk P.W. wniósł o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, powołując się na art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Jako podstawę wyłączenia wskazał, że od ponad 20 lat utrzymuje relacje służbowo-koleżeńskie z pokrzywdzonym, sędzią ppłk K.B., oraz z innym sędzią, ppłk W.C. Relacje te obejmowały wspólny udział w zgromadzeniach, szkoleniach, wizytacjach oraz spotkaniach towarzyskich. Sąd Najwyższy, rozważając wniosek, odwołał się do art. 41 § 1 k.p.k., zgodnie z którym sędzia ulega wyłączeniu, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd uznał, że długoletnie znajomości sędziego płk P.W. z pokrzywdzonym, zarówno na płaszczyźnie służbowej, jak i towarzyskiej, mogą rodzić u postronnego obserwatora wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej konkretnej sprawie. W związku z tym Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z uwagi na relacje z stronami postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu karnym, gdzie pokrzywdzony jest jednocześnie sędzią.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na długoletnie relacje służbowo-koleżeńskie z jedną ze stron postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego.
Uzasadnienie
Sędzia ulega wyłączeniu, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Długoletnie relacje służbowo-koleżeńskie i towarzyskie z pokrzywdzonym mogą rodzić takie wątpliwości u postronnego obserwatora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk K.B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| SWSO w Warszawie płk P.W. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długoletnie relacje służbowo-koleżeńskie i towarzyskie sędziego z pokrzywdzonym mogą budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie • u postronnego obserwatora przekonanie o potencjalnym wpływie długoletnich znajomości na płaszczyźnie służbowej i towarzyskiej, w takim układzie procesowym może rodzić wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z uwagi na relacje z stronami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu karnym, gdzie pokrzywdzony jest jednocześnie sędzią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zasad bezstronności sędziego i procedury wyłączenia, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy sędzia może orzekać w sprawie, gdy zna strony od ponad 20 lat?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.