I KK 73/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch kasacji wniesionych w sprawach dotyczących A. G. i T. M. J. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego, a druga przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. Obie kasacje dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ka (...), w części, w której umorzono postępowanie karne wobec A. G. w zakresie przestępstw z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy stwierdził, że obie kasacje dotyczą tego samego podmiotu oraz przedmiotu sprawy, co uzasadnia ich połączenie do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. W związku z tym, postanowiono połączyć sprawy o sygnaturach I KK 73/20 i I KK (...) do wspólnego prowadzenia pod sygnaturą I KK (...), a sprawę I KK 73/20 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia spraw przez Sąd Najwyższy w postępowaniu karnym skarbowym.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą podstawy do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji wniesionych w tej samej sprawie, dotyczących tego samego oskarżonego i przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do połączenia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził łączność przedmiotową i podmiotową obu kasacji, które dotyczyły tego samego oskarżonego (A. G.) oraz przedmiotu zaskarżenia (wyrok w części umarzającej postępowanie karne skarbowe). W związku z tym, zastosowanie znalazł przepis art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., który zezwala na łączne rozpoznanie takich spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. J. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno – Skarbowy w B. | organ_państwowy | skarżący (kasacja) |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (kasacja) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania w przypadku łączności przedmiotowej i podmiotowej.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis odsyłający do odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach karnych skarbowych.
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączność przedmiotowa i podmiotowa spraw uzasadniająca ich połączenie.
Godne uwagi sformułowania
łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw • nadzwyczajnych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez Sąd Najwyższy w postępowaniu karnym skarbowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia dwóch kasacji. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.