Orzeczenie · 2026-03-11

I KK 444/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnehandel ludźmirozpijanie małoletniegokodeks karnyorzecznictwo karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Barbary Skoczkowskiej i Pawła Wilińskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego V.H. Skazany został prawomocnie za przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. (handel ludźmi) oraz art. 204 § 2 i 3 k.k. (rozpijanie małoletniego). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, uznał je za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację. Zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy zarzuty są oczywiście bezzasadne.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego V.H. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał zarzuty podniesione w kasacji za nieprzekonujące i nie znajdujące oparcia w przepisach prawa ani w ustalonym stanie faktycznym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa

Strony

NazwaTypRola
V.H.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 189a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 204 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 204 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy zarzuty są oczywiście bezzasadne."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy kontrowersyjnych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst