I KK 444/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego V.H. za przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. i art. 204 § 2 i 3 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Barbary Skoczkowskiej i Pawła Wilińskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego V.H. Skazany został prawomocnie za przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. (handel ludźmi) oraz art. 204 § 2 i 3 k.k. (rozpijanie małoletniego). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, uznał je za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację. Zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzuty podniesione w kasacji za nieprzekonujące i nie znajdujące oparcia w przepisach prawa ani w ustalonym stanie faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 189a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy zarzuty są oczywiście bezzasadne."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 444/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie V.H. skazanego z art. 189a § 1 k.k. i art. 204 § 2 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 94/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt III K 134/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Barbara Skoczkowska Piotr Mirek Paweł Wiliński [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę