I KK 357/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych I. M. i N. B., a także przez Prokuratora Generalnego oraz Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2021 r. (sygn. akt II AKa 66/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 września 2020 r. (sygn. akt III K 52/19). Skazani zostali pierwotnie skazani z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. w zb. z art. 168 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 10 § 2 k.k z 1969 r. i art.4 § 1 k.k. z 1969 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie z udziałem prokuratorów, postanowił oddalić wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednemu ze skazanych oraz rozstrzygnięto o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów przejściowych k.k. z 1969 r. oraz procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. z 1969 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców i Prokuratora Generalnego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wszystkie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w kasacjach, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| N. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Krzysztof Urgacz | inne | prokurator |
| Dariusz Sobieski | inne | prokurator |
| K. M. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Naczelnik Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
dotyczy zabójstwa
Pomocnicze
k.k. art. 168 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
dotyczy przepisów przejściowych k.k. z 1969 r.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
dotyczy przepisów przejściowych k.k. z 1969 r.
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
dotyczy zgwałcenia (w kontekście uniewinnienia)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów przejściowych k.k. z 1969 r. oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. z 1969 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.