I KK 33/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa rozboju, przywłaszczenia dokumentu i fałszerstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. O. za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. (rozbój), art. 275 § 1 k.k. (przywłaszczenie dokumentu) i art. 276 k.k. (fałszerstwo). Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. O. Skazany został za popełnienie przestępstwa rozboju (art. 280 § 1 k.k.) w zbiegu z przywłaszczeniem dokumentu (art. 275 § 1 k.k.) oraz fałszerstwem (art. 276 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. VIII K 794/22) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. IV Ka 355/24). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy tego samego przepisu, zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. O. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2025 r. - w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - kasacji obrońcy skazanego wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 355/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. VIII K 794/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI