Orzeczenie · 2025-03-18

I KK 33/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-03-18
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjarozbójfałszerstwoprzywłaszczenie dokumentuSąd Najwyższykodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. O. Skazany został za popełnienie przestępstwa rozboju (art. 280 § 1 k.k.) w zbiegu z przywłaszczeniem dokumentu (art. 275 § 1 k.k.) oraz fałszerstwem (art. 276 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. VIII K 794/22) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. IV Ka 355/24). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy tego samego przepisu, zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa rozboju, przywłaszczenia dokumentu i fałszerstwa jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst