I KK 32/19Uchylenie wyroku naruszenie prawa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych na korzyść skazanego st. szer. pchor. D. T., który został skazany za przestępstwo z art. 338 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji (Wojskowy Sąd Garnizonowy) wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, podczas gdy prokurator wnioskował o karę 3 miesięcy ograniczenia wolności uzgodnioną z oskarżonym. Sąd odwoławczy (Wojskowy Sąd Okręgowy) utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. (nierozpoznanie apelacji w szerszym zakresie) oraz art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. (wymierzenie kary wyższej niż uzgodniona). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, wskazując na konieczność uwzględnienia kierunku nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących uzgodnienia kary z oskarżonym (art. 335 k.p.k.) oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji.
Dotyczy specyfiki prawa karnego wojskowego i procedury uzgodnienia kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został wydany z rażącym naruszeniem prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał apelacji w szerszym zakresie, do czego był zobowiązany.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powinien był rozpoznać apelację szerzej, uwzględniając rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji, polegające na wymierzeniu kary wyższej niż uzgodniona z oskarżonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł karę wyższą niż uzgodniona z oskarżonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji postąpił niedopuszczalnie.
Uzasadnienie
Jeśli sąd uzna, że nie zachodzą przesłanki do wymierzenia kary uzgodnionej z oskarżonym, powinien zwrócić sprawę prokuratorowi zgodnie z art. 343 § 7 k.p.k., a nie orzekać karę wyższą.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| st. szer. pchor. D. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | kasator |
| szer. pchor. K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkiem |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości wydania wyroku skazującego na posiedzeniu po uzgodnieniu kary z oskarżonym.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje zwrot sprawy prokuratorowi, jeśli sąd nie zgadza się z uzgodnioną karą.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania apelacji w granicach zaskarżenia, ale także szerszego, gdy wyrok jest rażąco niesprawiedliwy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje uchylenie wyroku, jeśli jest rażąco niesprawiedliwy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia uwzględnienie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 343 § 7 k.p.k. przez wymierzenie kary wyższej niż uzgodniona w trybie art. 335 § 1 k.p.k. • Niewłaściwe rozpoznanie apelacji przez sąd odwoławczy (art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.)
Godne uwagi sformułowania
Postąpienie takie było niedopuszczalne. • wyrok obarczony obrazą ww. przepisów, a więc – rażąco niesprawiedliwy w rozumieniu art. 440 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących uzgodnienia kary z oskarżonym (art. 335 k.p.k.) oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa karnego wojskowego i procedury uzgodnienia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne w postępowaniu karnym, które mogą prowadzić do rażącej niesprawiedliwości, nawet w przypadku uzgodnionej kary.
“Sąd Najwyższy: Kara wyższa niż uzgodniona to rażące naruszenie prawa!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.