I KK 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych na korzyść skazanego st. szer. pchor. D. T., który został skazany za przestępstwo z art. 338 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji (Wojskowy Sąd Garnizonowy) wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, podczas gdy prokurator wnioskował o karę 3 miesięcy ograniczenia wolności uzgodnioną z oskarżonym. Sąd odwoławczy (Wojskowy Sąd Okręgowy) utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. (nierozpoznanie apelacji w szerszym zakresie) oraz art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. (wymierzenie kary wyższej niż uzgodniona). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, wskazując na konieczność uwzględnienia kierunku nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących uzgodnienia kary z oskarżonym (art. 335 k.p.k.) oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji.
Dotyczy specyfiki prawa karnego wojskowego i procedury uzgodnienia kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został wydany z rażącym naruszeniem prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał apelacji w szerszym zakresie, do czego był zobowiązany.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powinien był rozpoznać apelację szerzej, uwzględniając rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji, polegające na wymierzeniu kary wyższej niż uzgodniona z oskarżonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł karę wyższą niż uzgodniona z oskarżonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji postąpił niedopuszczalnie.
Uzasadnienie
Jeśli sąd uzna, że nie zachodzą przesłanki do wymierzenia kary uzgodnionej z oskarżonym, powinien zwrócić sprawę prokuratorowi zgodnie z art. 343 § 7 k.p.k., a nie orzekać karę wyższą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| st. szer. pchor. D. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | kasator |
| szer. pchor. K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkiem |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości wydania wyroku skazującego na posiedzeniu po uzgodnieniu kary z oskarżonym.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje zwrot sprawy prokuratorowi, jeśli sąd nie zgadza się z uzgodnioną karą.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania apelacji w granicach zaskarżenia, ale także szerszego, gdy wyrok jest rażąco niesprawiedliwy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje uchylenie wyroku, jeśli jest rażąco niesprawiedliwy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia uwzględnienie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 343 § 7 k.p.k. przez wymierzenie kary wyższej niż uzgodniona w trybie art. 335 § 1 k.p.k. • Niewłaściwe rozpoznanie apelacji przez sąd odwoławczy (art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.)
Godne uwagi sformułowania
Postąpienie takie było niedopuszczalne. • wyrok obarczony obrazą ww. przepisów, a więc – rażąco niesprawiedliwy w rozumieniu art. 440 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących uzgodnienia kary z oskarżonym (art. 335 k.p.k.) oraz obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa karnego wojskowego i procedury uzgodnienia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne w postępowaniu karnym, które mogą prowadzić do rażącej niesprawiedliwości, nawet w przypadku uzgodnionej kary.
“Sąd Najwyższy: Kara wyższa niż uzgodniona to rażące naruszenie prawa!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.