I KK 313/25

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Andrzeja Tomczyka (sprawozdawca) i Eugeniusza Wildowicza rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego N. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. akt II K 159/25). Sąd Rejonowy uznał oskarżonego N. M. za winnego popełnienia przestępstw z art. 282 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 286 § 3 k.k., wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę. Następnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Kasacja Prokuratora Generalnego zarzuciła rażące naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 69 § 1 k.k., poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, mimo że skazany w czasie popełnienia przestępstwa był już skazany na karę pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za zasadny, podkreślając, że warunek braku uprzedniego skazania na karę pozbawienia wolności jest obiektywny i nie zależy od wiedzy sądu. Wskazał, że skazany N. M. był już wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 5 września 2024 r. (sygn. akt II K 175/24) na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. W związku z tym, zastosowanie art. 69 § 1 k.k. było bezpodstawne. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Kościanie do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający