I KK 310/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną A.R. od zarzutów zniesławienia. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę prywatną M.P. kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 93/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 1470/22, którym oskarżona A.R. została uniewinniona od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. i innych. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., obciążył oskarżycielkę prywatną M.P. kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
A.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 310/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Anna Kowal w sprawie A.R. uniewinnionej od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 93/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 1470/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę prywatną M.P. kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę