I KK 265/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę lekarza L. L. od wyroku Naczelnego Sądu Lekarskiego, który utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego o odpowiedzialności zawodowej lekarza. Lekarz został uznany za winnego niezbadania dwuletniej pacjentki oraz niewłaściwego zachowania wobec jej matki. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 442 § 3 k.p.k., poprzez niezastosowanie się do wskazań Sądu Najwyższego co do analizy materiału dowodowego i oceny zeznań świadków. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że Naczelny Sąd Lekarski prawidłowo zastosował się do wskazań Sądu Najwyższego z poprzedniego postępowania, dokonując analizy trzech wersji zdarzeń. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zeznania pielęgniarki T. C., uwzględniając jej zależność od obwinionego lekarza i niespójność jej zeznań. Sąd Najwyższy podkreślił, że lekarz nie dopełnił obowiązku zbadania pacjentki, a jego oczekiwanie na uspokojenie dziecka oraz nieprawidłowe rozpoczęcie badania nie były uzasadnione. Zachowanie rodziców było reakcją na zaniechanie lekarza. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia zasady in dubio pro reo, stwierdzając, że po analizie dowodów nie pozostały nieusuwalne wątpliwości. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył ukaranego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy, oceny dowodów w postępowaniu dyscyplinarnym oraz stosowania zasady in dubio pro reo.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postępowania dyscyplinarnego lekarzy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Naczelny Sąd Lekarski, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego orzeczenia przez Sąd Najwyższy, zastosował się do wskazań Sądu Najwyższego co do analizy materiału dowodowego i oceny zeznań świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Lekarski zastosował się do wskazań Sądu Najwyższego, dokonując wnikliwej analizy materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, i prawidłowo ocenił ich wiarygodność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Naczelny Sąd Lekarski uwzględnił potrzebę analizy zachowania rodziców pacjentki i ocenił zeznania pielęgniarki T. C., biorąc pod uwagę jej zależność od lekarza i niespójność zeznań. Sąd odwoławczy prawidłowo ustalił, że lekarz nie dopełnił obowiązku zbadania pacjentki, a jego zachowanie nie było uzasadnione.
Czy w sprawie zachodzą wątpliwości, których nie można usunąć, obligujące do zastosowania zasady in dubio pro reo na korzyść obwinionego lekarza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zachodzą nieusuwalne wątpliwości, które uzasadniałyby zastosowanie zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że po przeprowadzeniu oceny dowodów nie pozostały nie dające się usunąć wątpliwości, a zebrany materiał dowodowy pozwolił na dokonanie ustaleń faktycznych po weryfikacji wiarygodności dowodów. Sam fakt rozbieżności między wersjami zdarzeń nie obliguje do przyjęcia najkorzystniejszej dla oskarżonego wersji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. L. | osoba_fizyczna | ukaranym |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pacjentka |
| A. Z. | osoba_fizyczna | matka pacjentki |
| T. C. | osoba_fizyczna | pielęgniarka |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na niezastosowaniu się przez sąd ponownie rozpoznający sprawę do wskazań Sądu Najwyższego co do dalszego postępowania.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo, aktualizuje się dopiero wówczas, gdy po rzetelnym przeprowadzeniu oceny zebranych w sprawie dowodów pozostają nie dające się usunąć wątpliwości.
Ustawa o izbach lekarskich art. 53
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Kodeks Etyki Lekarskiej art. 8
Kodeks Etyki Lekarskiej art. 9
Kodeks Etyki Lekarskiej art. 12 § ust. 1
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty art. 4
Ustawa o izbach lekarskich art. 61 § ust. 2
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Lekarski zastosował się do wskazań Sądu Najwyższego. • Prawidłowa analiza materiału dowodowego i ocena zeznań świadków. • Brak nieusuwalnych wątpliwości uzasadniających zastosowanie zasady in dubio pro reo. • Lekarz nie dopełnił obowiązku zbadania pacjentki.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 442 § 3 k.p.k.). • Niezastosowanie się do wskazań Sądu Najwyższego. • Niewłaściwa analiza materiału dowodowego. • Naruszenie art. 61 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich. • Istnienie nieusuwalnych wątpliwości w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • rażące naruszenie prawa to uchybienie rzucające się w oczy, jaskrawe, oczywiste, poważne • świadek ten nie może być traktowany jako jedyny obiektywny świadek zdarzenia • zasada in dubio pro reo aktualizuje się wszak dopiero wówczas, gdy po rzetelnym przeprowadzeniu oceny zebranych w sprawie dowodów, w sposób zgodny z wymogami art. 7 k.p.k., pozostają nie dające się usunąć wątpliwości.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy, oceny dowodów w postępowaniu dyscyplinarnym oraz stosowania zasady in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postępowania dyscyplinarnego lekarzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarza za zaniedbanie obowiązków wobec małego pacjenta, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje, jak sąd najwyższej instancji analizuje dowody i stosuje zasady procesowe.
“Lekarz nie zbadał dziecka – Sąd Najwyższy oddala kasację i potwierdza odpowiedzialność zawodową.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.