I KK 155/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M. K. Sprawa dotyczyła orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał M. K. za posiadanie metamfetaminy (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) i orzekł wspomniane świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu na wypadek mniejszej wagi (art. 62 ust. 3 tej ustawy), ale utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii dopuszcza orzeczenie takiego świadczenia tylko w przypadku skazania za określone przestępstwa, a wśród nich nie ma czynu z art. 62 ust. 3. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, stwierdzając, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia prawa materialnego, utrzymując w mocy wadliwe rozstrzygnięcie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym oraz samo rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście orzekania świadczeń pieniężnych przy skazaniu za wypadek mniejszej wagi.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można orzec środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za czyn zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 3), gdy przepis art. 70 ust. 4a tej ustawy wymienia inne, konkretne przepisy jako podstawę do orzeczenia tego środka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego nie było możliwe w przypadku skazania za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, ponieważ przepis art. 70 ust. 4a tej ustawy nie wymienia tego przepisu jako podstawy do orzeczenia tego środka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy, zmieniając kwalifikację prawną czynu na wypadek mniejszej wagi, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym, które było orzeczone na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy. Jednakże, przepis ten enumeratywnie wymienia przypadki, w których można orzec takie świadczenie, a skazanie za czyn z art. 62 ust. 3 nie jest wśród nich. Tym samym doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi z tego przepisu nie stanowi podstawy do obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis ten określa katalog przestępstw, w przypadku skazania za które obligatoryjnie orzeka się świadczenie pieniężne. Skazanie za czyn z art. 62 ust. 3 nie znajduje się w tym katalogu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Podstawa do przyjęcia recydywy, która była uwzględniona w pierwotnej kwalifikacji czynu.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pierwotna kwalifikacja czynu przypisanego oskarżonemu.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Kwalifikacja czynu przyjęta przez Sąd Okręgowy jako wypadek mniejszej wagi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest możliwe tylko w przypadku skazania za przestępstwa enumeratywnie wymienione w tym przepisie, a skazanie za wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 nie jest wśród nich.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia naruszenie prawa karnego materialnego • przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie zostało wymienione w art. 70 ust. 4 tej ustawy, co stoi na przeszkodzie jednoczesnemu skazaniu z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz orzeczeniu tego środka karnego.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście orzekania świadczeń pieniężnych przy skazaniu za wypadek mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzja w stosowaniu przepisów prawa materialnego, nawet w przypadku drobnych ilości narkotyków i niewielkich kwot świadczeń. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Nawet za drobne ilości narkotyków i niewielkie świadczenie, Sąd Najwyższy dba o prawidłowe stosowanie prawa.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.