I KK 150/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w W., który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mł. chor. P. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. (nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała realnie zagrażających życiu). Oskarżony, kierując pojazdem wojskowym, nie ustąpił pierwszeństwa motocykliście, co doprowadziło do wypadku i ciężkich obrażeń pokrzywdzonego. Wojskowy Sąd Garnizonowy warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lat próby, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Prokurator Generalny zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, wskazując, że przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności do 8 lat, co wyklucza zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia zgodnie z art. 66 § 2 k.k. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, uznając, że zastosowanie warunkowego umorzenia było rażącym naruszeniem prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 66 § 2 k.k. w kontekście przestępstw zagrożonych karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, w szczególności w sprawach o wypadki drogowe.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji błędnie zastosował warunkowe umorzenie do przestępstwa zagrożonego karą wyższą niż 5 lat pozbawienia wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można warunkowo umorzyć postępowanie karne za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Przepis art. 66 § 2 k.k. wprost wyłącza możliwość warunkowego umorzenia dla przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat. Przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest zagrożone karą do 8 lat pozbawienia wolności, co uniemożliwia zastosowanie tej instytucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. Dział do spraw Wojskowych | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Przestępstwo nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała realnie zagrażających życiu.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania. § 2 stanowi, że warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Wyznaczenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
U.o.o.w.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata w sprawach karnych.
pr. drog. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierującego pojazdem.
pr. drog. art. 25 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym
Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przejazdu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania do przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. jest rażącym naruszeniem art. 66 § 2 k.k., ponieważ przestępstwo to jest zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat.
Godne uwagi sformułowania
rażąca, a przy tym mająca istotny wpływ na treść orzeczenia obraza przepisu prawa materialnego • warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 66 § 2 k.k. w kontekście przestępstw zagrożonych karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, w szczególności w sprawach o wypadki drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji błędnie zastosował warunkowe umorzenie do przestępstwa zagrożonego karą wyższą niż 5 lat pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie przepisów prawa materialnego, nawet w pozornie rutynowych sprawach o wypadki drogowe. Pokazuje też rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Warunkowe umorzenie nie dla każdego przestępcy – kluczowa interpretacja prawa karnego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.