I KK 141/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt VI K 1135/25. Prokurator zarzucił sądowi rejonowemu rażące naruszenie art. 85 § 1 k.k. poprzez błędne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych za czyny popełnione w różnych datach, w tym czyny popełnione po wydaniu pierwszego wyroku. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd rejonowy dopuścił się oczywistego uchybienia, ponieważ nie zaistniały warunki do wydania wyroku łącznego zgodnie z art. 85 § 1 k.k. (zwłaszcza w świetle zmian wprowadzonych od 24 czerwca 2020 r.). W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając Skarb Państwa kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków wydania wyroku łącznego zgodnie z art. 85 § 1 k.k., zwłaszcza w kontekście dat popełnienia czynów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i zbiegiem przestępstw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do połączenia kar pozbawienia wolności w wyroku łącznym, gdy czyny popełnione w późniejszym wyroku zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do połączenia kar, jeśli czyny nie zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kluczowe jest porównanie dat popełnienia czynów z datą wydania pierwszego wyroku. Jeśli czyny popełnione w późniejszym wyroku nastąpiły po wydaniu pierwszego wyroku, nie można mówić o realnym zbiegu przestępstw w rozumieniu art. 85 § 1 k.k., co wyklucza możliwość wydania wyroku łącznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten określa warunki, kiedy można połączyć kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa. Kluczowe jest, aby czyny zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, gdy brak jest ku temu warunków.
Pomocnicze
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zaistnienia warunków do połączenia kar pozbawienia wolności w wyroku łącznym, zgodnie z art. 85 § 1 k.k., ponieważ czyny popełnione w późniejszym wyroku nastąpiły po wydaniu pierwszego wyroku. • Wydanie wyroku łącznego w sytuacji braku podstaw stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego.
Godne uwagi sformułowania
już tylko porównanie dat czynów (...) wskazuje, że nie zaistniał realny zbieg przestępstw, o którym mowa w art. 85 § 1 k.k. • Tak poważne błędy w wydaniu orzeczenia nie świadczą dobrze o znajomości przez sędziego instytucji wyroku łącznego. • niedopuszczalne było połączenie kar pozbawienia wolności
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków wydania wyroku łącznego zgodnie z art. 85 § 1 k.k., zwłaszcza w kontekście dat popełnienia czynów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i zbiegiem przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej instytucji prawa karnego procesowego - wyroku łącznego, a błąd sądu pierwszej instancji był oczywisty i rażący, co czyni orzeczenie SN interesującym z perspektywy praktycznej.
“Sąd Najwyższy: Błąd w wyroku łącznym kosztował umorzeniem postępowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.