Orzeczenie · 2026-08-26

I KK 133/26Zasądzenie kosztów obrony z urzędu kasacja 3

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-26
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
koszty sądoweobrona z urzędukasacjaSąd Najwyższykoszty adwokackiepostępowanie karne

W niniejszej sprawie obrońca skazanego M. I., który reprezentował go w postępowaniu kasacyjnym, złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu. Wniosek ten został złożony po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r., które nie rozstrzygnęło o kosztach z powodu braku wcześniejszego wniosku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. Ś. kwotę 1476 złotych (w tym 23% VAT) tytułem pomocy prawnej świadczonej z urzędu, ustalając wynagrodzenie zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zasądzania kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku wniosku o koszty w pierwotnym postanowieniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu złożony po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego, które nie rozstrzygnęło o kosztach, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek powinien zostać uwzględniony w trybie art. 626 § 2 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skoro ustanowiony obrońca z urzędu reprezentował skazanego w postępowaniu kasacyjnym, a w późniejszym piśmie złożył wniosek o zasądzenie kosztów, to wniosek ten należy uwzględnić, ustalając wysokość wynagrodzenia zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. E. Ś.

Strony

NazwaTypRola
M. I.osoba_fizycznaskazany
adw. E. Ś.osoba_fizycznaobrońca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Umożliwia zasądzenie kosztów obrony z urzędu na wniosek obrońcy, nawet jeśli pierwotne postanowienie nie rozstrzygnęło o kosztach.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 2

Określa sposób ustalania wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obrońca reprezentował skazanego w postępowaniu kasacyjnym. • Złożono wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Ś. [...] kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wniosku o koszty w pierwotnym postanowieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów obrony z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

koszty obrony z urzędu: 1476 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst