I KK 133/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy D.B. o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Obrońca D.B. wystąpił o zwrot łącznej kwoty 7456,20 zł, obejmującej wynagrodzenie obrońcy, koszty dojazdu i korespondencji. Po wezwaniu do przedłożenia dowodów, obrońca udokumentował otrzymanie od D.B. kwot znacznie przekraczających 7200 zł, które stanowiły zapłatę za obronę w sprawie kasacyjnej oraz częściowo za inną sprawę. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz D.B. kwotę 7200 zł. Kwota ta odpowiada sześciokrotności stawki minimalnej za obronę w Sądzie Najwyższym i została uznana za uzasadniony wydatek. Sąd nie uwzględnił jednak wniosku o zwrot kosztów dojazdu i korespondencji, argumentując, że opłata za czynności adwokackie jest kompleksowa, a umowne ustalenia między stronami nie zawsze są podstawą do zasądzenia przez sąd dodatkowych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym interpretacji przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie i kosztów dodatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym. Interpretacja kosztów dojazdu i korespondencji może być różnie stosowana w zależności od sądu i rodzaju postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od Skarbu Państwa należy się zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów dojazdu i korespondencji, ponad sześciokrotność stawki minimalnej ustalonej w rozporządzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy się zwrot kosztów ustanowienia obrońcy do wysokości sześciokrotności stawki minimalnej, jeśli zostały one faktycznie poniesione przez stronę i udokumentowane. Nie podlegają zwrotowi koszty dojazdu i korespondencji jako odrębne świadczenia, gdyż opłata za czynności adwokackie ma charakter kompleksowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Stwierdzono, że kwota 7200 zł mieści się w sześciokrotności stawki minimalnej i stanowi uzasadniony wydatek. Koszty dojazdu i korespondencji, mimo że wynikające z umowy, nie podlegają odrębnemu zasądzeniu, ponieważ umowne ustalenia stron nie zawsze stanowią podstawę do zasądzenia przez sąd kosztów zastępstwa prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu zalicza się uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy, a jeżeli środek ten pochodzi wyłącznie od oskarżyciela publicznego – koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 636 § 1 k.p.k. stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Stawka minimalna za obronę w sprawie zawisłej przed Sądem Najwyższym wynosi 1200 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 1 i 3
Opłatę za czynności adwokackie ustala się w wysokości od jednokrotności do sześciokrotności stawki minimalnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony w granicach sześciokrotności stawki minimalnej. • Udokumentowane wydatki strony na obrońcę podlegają zwrotowi od Skarbu Państwa. • Opłata za czynności adwokackie obejmuje wynagrodzenie za obronę, a nie odrębne koszty dojazdu czy korespondencji.
Odrzucone argumenty
Koszty dojazdu obrońcy do Sądu Najwyższego oraz koszty korespondencji powinny zostać zasądzone odrębnie od Skarbu Państwa jako uzasadnione wydatki. • Umowne ustalenie wynagrodzenia adwokata, w tym kosztów dojazdu i korespondencji, powinno stanowić podstawę do zasądzenia tych kosztów przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz D. B. kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych, tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. • Opłata za czynności adwokackie obejmuje bowiem szerokie spektrum czynności podejmowanych w sprawie. • Zasada umowności ustalania opłat za czynności adwokackie, uwzględniająca prawa rynku, obowiązuje tylko między stronami umowy. • Ustalona w umowie wysokość opłat za czynności adwokackie nie musi stanowić podstawy zasądzenia przez sąd poniesionych przez tę stronę kosztów zastępstwa prawnego.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym interpretacji przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie i kosztów dodatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym. Interpretacja kosztów dojazdu i korespondencji może być różnie stosowana w zależności od sądu i rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zasady zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym i wyjaśnia, które wydatki są refundowane.
“Zwrot kosztów obrony w Sądzie Najwyższym: co obejmuje i czego nie obejmuje?”
Dane finansowe
zwrot kosztów ustanowienia obrońcy: 7200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.