I KK 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy B.Ł. o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść B.Ł. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z.W. i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu, zasądzając na rzecz B.Ł. 1920 zł tytułem zwrotu kosztów obrony. Obrońca B.Ł. złożył następnie pismo z dnia 30 kwietnia 2026 r., domagając się zasądzenia dodatkowej kwoty 3.000,34 zł (ostatecznie skorygowanej do 3000,49 zł) tytułem rzeczywiście poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego, przedstawiając faktury na łączną kwotę 4920,49 zł. Sąd Najwyższy uznał, że koszty te, mieszczące się w granicach sześciokrotności stawki minimalnej i uwzględniające zawiłość sprawy oraz nakład pracy adwokata, są uzasadnione. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy. Sąd podkreślił, że wysokość kosztów zasądzanych od przeciwnika procesowego jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych kosztów, nie przekraczając sześciokrotności stawki minimalnej, a sąd może kontrolować wysokość żądanego wynagrodzenia w zakresie przekraczającym stawkę minimalną, biorąc pod uwagę nakład pracy i zawiłość sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego Z.W. na rzecz B.Ł. kwotę 3000,49 zł tytułem zwrotu dodatkowych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym, oraz kontrola tych kosztów przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie kosztów po pierwotnym rozstrzygnięciu, a także konkretnych stawek i przepisów dotyczących opłat adwokackich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zasądzić od przeciwnika procesowego na rzecz strony zwrot rzeczywiście poniesionych kosztów zastępstwa procesowego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, przekraczających stawki minimalne, ale mieszczących się w sześciokrotności tych stawek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić zwrot rzeczywiście poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, pod warunkiem, że nie przekraczają one sześciokrotności stawki minimalnej i są uzasadnione nakładem pracy oraz zawiłością sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz orzecznictwo, wskazał, że koszty procesu obejmują uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. Wysokość zasądzanych kosztów jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych wydatków, nie przekraczając sześciokrotności stawki minimalnej. Sąd ma prawo kontrolować wysokość żądanego wynagrodzenia, biorąc pod uwagę nakład pracy i zawiłość sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Z.W. | inne | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy lub pełnomocnika.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawę do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
Dz. U. z 2026 r. poz. 215 § § 11 ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawkę minimalną za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (1200 zł).
Dz. U. z 2026 r. poz. 215 § § 15 ust. 1 i 3 pkt 1 i 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa zasady ustalania i kontroli wysokości opłat za czynności adwokackie.
Dz. U. z 2024 r. poz. 1564 ze zm. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem, ale jest ona wiążąca tylko w relacji pełnomocnik-mocodawca.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rzeczywiście poniesione koszty zastępstwa procesowego obrońcy nie przekroczyły sześciokrotności stawki minimalnej. • Sprawa była zawiła i wymagała znacznego nakładu pracy od obrońcy. • Koszty dojazdu i zastępstwa substytucyjnego są uzasadnionymi wydatkami.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od oskarżyciela posiłkowego Z.W. na rzecz B.Ł. kwotę 3000,49 zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. • do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. • wysokość kosztów procesu zasądzanych w sprawie karnej od przeciwnika procesowego na rzecz strony, której racje zostały uwzględnione w procesie, jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych kosztów, przy czym nie może przekroczyć sześciokrotności stawki minimalnej określonej stosownym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym, oraz kontrola tych kosztów przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie kosztów po pierwotnym rozstrzygnięciu, a także konkretnych stawek i przepisów dotyczących opłat adwokackich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi praktyczny przykład stosowania przepisów dotyczących kosztów i interpretacji sądowej w tym zakresie, co jest istotne dla prawników.
“Jak odzyskać pełne koszty obrony w Sądzie Najwyższym? Praktyczny przykład z orzecznictwa.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego obrońcy: 3000,49 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.