I GZ 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt I SPP/Bd 47/25. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 czerwca 2025 r. oraz odrzucenia tego sprzeciwu. Sąd pierwszej instancji uzasadnił swoje rozstrzygnięcie brakiem uprawdopodobnienia przez skarżącą okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, zgodnie z art. 87 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Ponadto, WSA wskazał, że sprzeciw został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia referendarza sądowego (24 czerwca 2025 r.), co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku winy, co oznacza brak możliwości usunięcia przeszkody nawet przy użyciu największego wysiłku. W niniejszej sprawie skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy, a jej wniosek o przywrócenie terminu był pozbawiony uzasadnienia. Podobnie, sprzeciw został wniesiony po terminie, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu i wnoszenia sprzeciwu od postanowień referendarza sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i sprzeciwem od postanowienia referendarza w kontekście egzekucji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Strona nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, a wniosek o przywrócenie terminu nie zawierał uzasadnienia.
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został wniesiony w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącej 24 czerwca 2025 r., a sprzeciw został nadany w placówce pocztowej dopiero 24 lipca 2025 r., co oznacza uchybienie siedmiodniowego terminu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie, z brakami formalnymi lub bez uzasadnienia (jeśli wymagane) podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego uchybieniu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1, 2, 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, uprawdopodobnić brak winy i dokonać czynności, której nie dokonano w terminie.
p.p.s.a. art. 259 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, można wnieść w terminie siedmiu dni od doręczenia.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 6-8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa rodzaje zarządzeń i postanowień, od których przysługuje sprzeciw.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu. • Wniesienie sprzeciwu po terminie. • Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego zaniedbania. • Chodzi zatem o okoliczności od strony całkowicie niezależne i nieprzewidywalne.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu i wnoszenia sprzeciwu od postanowień referendarza sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i sprzeciwem od postanowienia referendarza w kontekście egzekucji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o terminach sądowych. Jest interesująca głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.