I GZ 72/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2025 r., które odrzuciło sprzeciw skarżącej od postanowienia WSA z dnia 10 września 2025 r. Postanowieniem z 10 września 2025 r. WSA utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 11 czerwca 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Skarżąca otrzymała informację, że nie przysługuje środek zaskarżenia na postanowienie WSA. Mimo to, wniosła sprzeciw, który WSA odrzucił, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ postanowienie WSA wydane w trybie art. 260 § 1 i 2 P.p.s.a. (rozpoznanie sprzeciwu od postanowienia referendarza) ma charakter postanowienia sądu drugiej instancji i nie podlega dalszej kontroli instancyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA, podkreślając, że zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie, a postanowienia WSA wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowień referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie należą do tej kategorii. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zaskarżalności postanowień WSA wydawanych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy oraz dopuszczalności środków zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i środkami zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie WSA wydane w tym trybie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Postanowienie WSA wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy ma charakter postanowienia sądu drugiej instancji i nie zostało przez ustawodawcę zaliczone do postanowień, na które przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 260 § 2 zd. 2 p.p.s.a., w takim postępowaniu WSA orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że jego orzeczenie nie podlega dalszej kontroli instancyjnej.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznając sprzeciw od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie lub zarządzenie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
p.p.s.a. art. 260 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W postępowaniu o rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kto rozpoznaje wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA, ponieważ jest to orzeczenie sądu drugiej instancji. • Sprzeciw od postanowienia WSA w tej sprawie był niedopuszczalny, o czym skarżąca została poinformowana.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na twierdzeniu, że postanowienie WSA podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Godne uwagi sformułowania
nie wszystkie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez złożenie środka odwoławczego • Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu • sprzeciw na postanowienie wydane w tym trybie jest niedopuszczalny
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zaskarżalności postanowień WSA wydawanych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy oraz dopuszczalności środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i środkami zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o zaskarżalności orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.