I GZ 302/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu areszt
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie G. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. WSA odrzucił skargę, ponieważ skarżący, przebywając w areszcie śledczym, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Pomimo wniosku o przedłużenie terminu, sąd pierwszej instancji uznał, że terminy ustawowe nie mogą być przedłużane, a brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi. Skarżący w zażaleniu podniósł, że ograniczenia związane z pobytem w areszcie uniemożliwiły mu terminowe wykonanie zobowiązań procesowych, a także zarzucił dyskryminację i naruszenie praw konstytucyjnych oraz EKPC. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że WSA prawidłowo zastosował przepisy p.p.s.a. Sąd podkreślił, że pobyt w areszcie nie oznacza całkowitej utraty kontaktu ze światem zewnętrznym i nie zwalnia z obowiązków procesowych. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, potwierdzone podpisem skarżącego, oraz jego pismo z prośbą o przedłużenie terminu świadczą o możliwości komunikacji z sądem. NSA zaznaczył, że w przypadku uchybienia terminowi z przyczyn niezależnych, właściwym środkiem był wniosek o przywrócenie terminu, a nie o jego przedłużenie. Sąd uznał również, że zarzuty naruszenia Konstytucji RP i EKPC nie zostały przez skarżącego skonkretyzowane. Wobec nieuiszczenia wpisu w ustawowym terminie, odrzucenie skargi przez WSA było zasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w kontekście pobytu w areszcie oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącego przebywającego w areszcie i jego komunikacji z sądem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pobyt w areszcie śledczym może stanowić podstawę do przedłużenia ustawowego terminu na uiszczenie wpisu sądowego od skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, terminy ustawowe nie podlegają przedłużeniu przez sąd, a pobyt w areszcie nie zwalnia z obowiązku terminowego uiszczenia wpisu, jeśli skarżący miał możliwość kontaktu z sądem.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że terminy ustawowe, w tym termin do uiszczenia wpisu sądowego, nie mogą być przedłużane przez sąd. Skarżący, mimo pobytu w areszcie, skutecznie odebrał wezwanie i miał możliwość komunikacji z sądem, co oznacza, że nie został pozbawiony możliwości wykonania obowiązku. W przypadku uchybienia terminowi z przyczyn niezależnych, właściwym środkiem jest wniosek o przywrócenie terminu, a nie o jego przedłużenie.
Czy nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, mimo pobytu w areszcie, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie ustawowym, nawet z powodu pobytu w areszcie, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. (art. 220 § 1 i § 3) stanowią, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a brak jego uiszczenia obliguje do odrzucenia skargi. Brak możliwości przedłużenia terminu ustawowego oznacza, że po jego upływie sąd jest zobowiązany do podjęcia kroków przewidzianych w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych przez wnoszącego pismo.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braku skargi w postaci uiszczenia wpisu obliguje sąd do odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 84
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przedłużania terminów odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, nie ustawowych.
k.k.w. art. 214 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Uprawnienia tymczasowo aresztowanego.
k.k.w. art. 217b § § 4
Kodeks karny wykonawczy
Doręczanie korespondencji tymczasowo aresztowanemu.
k.k.w. art. 102
Kodeks karny wykonawczy
Prawo skazanego do utrzymywania więzi i prowadzenia korespondencji.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pobyt w areszcie uniemożliwił terminowe uiszczenie wpisu sądowego. • Sąd powinien był przedłużyć termin do uiszczenia wpisu. • Naruszenie art. 32 Konstytucji RP i praw wynikających z EKPC.
Godne uwagi sformułowania
Terminy ustawowe nie mogą być przez sąd skracane lub przedłużane. • W przypadku dokonania czynności z uchybieniem terminu ustawowego, taka czynność jest bezskuteczna. • Sam fakt przebywania w areszcie śledczym nie przesądza o pozbawieniu skarżącego możliwości podejmowania czynności procesowych. • Pobyt w zakładzie karnym czy areszcie śledczym nie oznacza zupełnej utraty kontaktu ze światem zewnętrznym.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w kontekście pobytu w areszcie oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącego przebywającego w areszcie i jego komunikacji z sądem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z przestrzeganiem terminów procesowych przez osoby pozbawione wolności i stanowi przypomnienie o obowiązkach procesowych.
“Areszt nie zwalnia z płacenia! Jak problemy z wpisem sądowym mogą kosztować skargę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.