I GZ 288/26Odrzucenie zażalenia na prawo pomocy WSA 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2026 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 3 lutego 2026 r. WSA w postanowieniu z 3 lutego 2026 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy. Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego, wskazując, że zgodnie z art. 260 § 2 zdanie drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w przypadku rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy, sąd wojewódzki orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że postanowienie takie staje się prawomocne z chwilą podpisania i nie przysługuje na nie zażalenie do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, ponieważ żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a. w sytuacji, gdy orzeka on jako sąd drugiej instancji. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Zagadnienia prawne (1)
Czy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, którym sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, którym sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 260 § 2 zdanie drugie p.p.s.a., w przypadku rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy, wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że postanowienie takie staje się prawomocne z chwilą podpisania i nie podlega dalszemu zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § § 2 zdanie drugie
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie do NSA.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA wydane w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza w sprawie prawa pomocy, orzekające jako sąd drugiej instancji, nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu • na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje bowiem staje się ono prawomocnym w momencie podpisania
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów P.p.s.a. w zakresie zaskarżalności postanowień dotyczących prawa pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.