I GZ 227/26Przywrócenie terminu błędy pełnomocnika odpowiedzialność strony 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Zarządcy Masy Sanacyjnej [...] S.A. w restrukturyzacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę strony w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku VAT. Następnie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, jednak WSA odmówił, argumentując, że pojęcie winy obejmuje również winę pełnomocnika, a strona ponosi skutki jego błędów. WSA uznał, że pełnomocnik nie uprawdopodobnił braku swojej winy, a okoliczności sprawy sugerują brak należytej staranności. NSA w swoim postanowieniu oddalił zażalenie, potwierdzając, że warunkiem przywrócenia terminu jest łączne spełnienie przesłanek z art. 86 i 87 ppsa, w tym brak winy strony. Sąd podkreślił, że w przypadku profesjonalnego pełnomocnika stosuje się obiektywny miernik staranności, a nawet lekkie niedbalstwo może być podstawą do uznania winy. NSA zaznaczył, że mocodawcę obciąża odpowiedzialność za wybór pełnomocnika i skutki jego działań. Podnoszone przez pełnomocnika okoliczności, takie jak problemy z pocztą elektroniczną czy obciążenie psychiczne, nie zostały wystarczająco udowodnione i nie mogły stanowić podstawy do przywrócenia terminu. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił wniosek jako niezasługujący na uwzględnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska dotyczącego odpowiedzialności strony za błędy profesjonalnego pełnomocnika w kontekście przywracania terminów procesowych oraz wymogu dowodowego w zakresie uprawdopodobniania braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, ale zasady są szeroko stosowalne do innych terminów procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku uchybienia terminu przez profesjonalnego pełnomocnika, strona może skutecznie domagać się przywrócenia terminu, jeśli pełnomocnik nie uprawdopodobni braku swojej winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może skutecznie domagać się przywrócenia terminu, jeśli profesjonalny pełnomocnik nie uprawdopodobni braku swojej winy w uchybieniu terminu, a strona ponosi skutki jego błędów.
Uzasadnienie
Profesjonalny pełnomocnik podlega podwyższonemu miernikowi staranności. Brak winy strony w uchybieniu terminu wymaga wykazania, że przeszkody nie można było pokonać przy użyciu normalnie dostępnych środków. Okoliczności takie jak problemy techniczne czy obciążenie psychiczne, jeśli nie zostaną odpowiednio udowodnione, nie stanowią podstawy do przywrócenia terminu. Strona ponosi odpowiedzialność za wybór pełnomocnika i skutki jego działań.
Jakie dowody są wymagane do uprawdopodobnienia braku winy strony (lub jej pełnomocnika) w uchybieniu terminu procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do uprawdopodobnienia braku winy wymagane są dowody potwierdzające twierdzenia o przyczynach uchybienia terminu, a nie tylko gołosłowne oświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez pełnomocnika okoliczności (problemy z pocztą, obciążenie psychiczne, niedopełnienie czynności przez pracownika) nie zostały poparte żadnymi dowodami, a jedynie oświadczeniami. Brak dowodów uniemożliwił przyjęcie braku winy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
ppsa art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 87 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2026 poz 143 art. 86 § 1
Dz.U. 2026 poz 143 art. 87 § 1-2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik profesjonalny podlega podwyższonemu miernikowi staranności. • Strona ponosi skutki błędów swojego pełnomocnika. • Okoliczności wskazujące na brak winy muszą być uprawdopodobnione dowodami, a nie tylko oświadczeniami.
Odrzucone argumenty
Problemy z pocztą elektroniczną, obciążenie psychiczne pełnomocnika oraz niedopełnienie czynności przez pracownika kancelarii jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie winy strony w uchybieniu terminu obejmuje swym zakresem także winę osób trzecich upoważnionych przez stronę do dokonania określonej czynności, w tym również pełnomocnika • pełnomocnictwo jest stosunkiem opartym na zaufaniu, ustanawiając pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym, ponosi skutki wynikające z ewentualnego błędu pełnomocnika • obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy • dla przyjęcia winy pełnomocnika wystarczy nawet lekkie niedbalstwo
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska dotyczącego odpowiedzialności strony za błędy profesjonalnego pełnomocnika w kontekście przywracania terminów procesowych oraz wymogu dowodowego w zakresie uprawdopodobniania braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, ale zasady są szeroko stosowalne do innych terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu błędów pełnomocników i odpowiedzialności za nie, co jest istotne dla wielu profesjonalistów prawniczych i ich klientów.
“Błąd pełnomocnika to Twój błąd? Sąd wyjaśnia, kto odpowiada za uchybienia w postępowaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.