I GZ 173/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia J. W.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wysokości dotacji podlegającej zwrotowi. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wysokości 1.500 zł na właściwy rachunek bankowy WSA, mimo wezwania. Zamiast tego, wpłata została dokonana na rachunek Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Pełnomocnik skarżącej zarzucił w zażaleniu naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 78 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić na rachunek właściwego sądu administracyjnego. Wpłata na rachunek innego sądu, nawet omyłkowa, nie wywołuje skutku prawidłowego opłacenia skargi. NSA przywołał ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym uiszczenie opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, w tym na rachunek sądu powszechnego, skutkuje odrzuceniem pisma. Sąd oddalił również zarzut naruszenia Konstytucji, wskazując, że prawo do sądu nie zwalnia z obowiązku przestrzegania wymogów proceduralnych, w tym prawidłowego opłacenia pisma. NSA zaznaczył, że ewentualna omyłka mogłaby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, który został złożony i będzie rozpoznany po zakończeniu postępowania w przedmiocie odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów administracyjnych do kwestii prawidłowego opłacania skarg i zażaleń, w tym wpłat na właściwe rachunki bankowe.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowej wpłaty na rachunek sądu powszechnego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów błędów w opłacaniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłacenie wpisu sądowego na rachunek innego sądu, zamiast na właściwy rachunek sądu administracyjnego, stanowi prawidłowe uiszczenie opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłacenie wpisu sądowego na rachunek innego sądu, nawet omyłkowo, nie wywołuje skutku prawidłowego opłacenia skargi i obliguje sąd do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. (art. 219 § 2) wymagają uiszczenia opłaty na rachunek właściwego sądu administracyjnego. Wpłata na rachunek sądu powszechnego nie jest zgodna z tym wymogiem, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy narusza konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i prawo do zaskarżenia (art. 78 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy nie narusza konstytucyjnych praw do sądu i zaskarżenia, ponieważ wymogi proceduralne, w tym prawidłowe opłacenie pisma, muszą być spełnione.
Uzasadnienie
Konstytucyjne prawo do sądu nie zwalnia strony z obowiązku przestrzegania przepisów proceduralnych, w tym wymogu prawidłowego uiszczenia wpisu sądowego. Omyłka w płatności może być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie unieważnia obowiązku prawidłowego opłacenia skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 219 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata wpisu sądowego na rachunek innego sądu, nawet omyłkowa, nie jest prawidłowym uiszczeniem opłaty i skutkuje odrzuceniem skargi. • Prawo do sądu nie zwalnia z obowiązku przestrzegania wymogów proceduralnych, w tym prawidłowego opłacenia pisma.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie, gdyż skarga powinna zostać rozpoznana mimo omyłkowej wpłaty na inny rachunek. • Zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji RP przez odmowę rozpatrzenia sprawy i prawa do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny rachunek niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy, np. na rachunek innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, sądu powszechnego, czy też organu administracyjnego
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów administracyjnych do kwestii prawidłowego opłacania skarg i zażaleń, w tym wpłat na właściwe rachunki bankowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowej wpłaty na rachunek sądu powszechnego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów błędów w opłacaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty błąd proceduralny, który może mieć poważne konsekwencje dla stron postępowania. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Omyłka w przelewie wpisu sądowego: dlaczego skarga może zostać odrzucona?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.