I GSK 899/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Sprawa dotyczyła wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki Audi A8, który został wcześniej zaimportowany z USA i dopuszczony do obrotu w innym państwie członkowskim UE, a następnie przemieszczony do Polski. Organ celny I instancji określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 17.532,00 zł, kwestionując zadeklarowaną przez skarżącą podstawę opodatkowania (19.050,00 zł) jako znacznie odbiegającą od średniej wartości rynkowej (ustalonej przez rzeczoznawcę na 137.600,00 zł, po korektach na 94.257,00 zł). Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, wskazując na dysproporcje między deklarowaną podstawą a średnią wartością rynkową, opierając się na danych z aukcji internetowej w USA, gdzie pojazd został nabyty za 5.400 USD, podczas gdy jego wartość rynkowa w stanie nieuszkodzonym wynosiła 49.211,00 USD, a koszty naprawy 14.478,00 USD. WSA oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo zastosowały przepisy ustawy o podatku akcyzowym, w tym art. 104 ust. 8 i 9, pozwalające na weryfikację podstawy opodatkowania. NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że organy podatkowe nie wyjaśniły w sposób dostateczny ceny rynkowej pojazdu w miejscu jego zakupu (USA) oraz okoliczności jego nabycia. Sąd wskazał, że dane z aukcji internetowej były szacunkowe ('Est') i nie odzwierciedlały faktycznej ceny sprzedaży ani nie zawierały informacji o tym, kto był nabywcą. NSA podkreślił, że organy mają obowiązek szczególnej staranności w wyjaśnianiu okoliczności faktycznych, zwłaszcza przy korzystaniu z kompetencji do weryfikacji podstawy opodatkowania, aby zapobiegać zaniżaniu wartości sprowadzanych samochodów. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ odwoławczy, który ma uzupełnić materiał dowodowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych, zwłaszcza tych pochodzących spoza UE i nabytych na aukcjach internetowych. Weryfikacja przez organy podatkowe wartości rynkowej pojazdu i wymagana staranność w postępowaniu dowodowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, który był wcześniej importowany z kraju spoza UE i dopuszczony do obrotu w innym państwie członkowskim. Wartość szacunkowa z aukcji internetowych może być niewystarczająca jako dowód.
Zagadnienia prawne (3)
Czy procedura weryfikacji podstawy opodatkowania (art. 104 ust. 8 u.p.a.) ma zastosowanie do nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, którego podstawa opodatkowania została określona na podstawie wartości celnej (art. 104 ust. 6 u.p.a.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, procedura weryfikacji podstawy opodatkowania ma zastosowanie do nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, nawet jeśli jego podstawa opodatkowania została określona na podstawie wartości celnej zgodnie z art. 104 ust. 6 u.p.a.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że odesłanie w art. 104 ust. 8 u.p.a. obejmuje nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego (art. 100 ust. 1 pkt 2 u.p.a.), niezależnie od sposobu określenia podstawy opodatkowania w jej 'punkcie wyjścia'. Tryb weryfikacji jest instrumentem służącym ustaleniu prawidłowej wysokości podatku, a nie kwestionowaniu wartości celnej.
Czy dane z aukcji internetowej (wartość szacunkowa, koszt naprawy) mogą stanowić wystarczającą podstawę do zakwestionowania zadeklarowanej przez podatnika ceny nabycia samochodu osobowego w USA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dane szacunkowe z aukcji internetowej, które nie odzwierciedlają faktycznej ceny sprzedaży ani nie wyjaśniają okoliczności nabycia pojazdu, są niewystarczające do zakwestionowania zadeklarowanej podstawy opodatkowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że dane z aukcji internetowej (oznaczone jako 'Est' - szacunkowe) nie są wystarczające do ustalenia faktycznej ceny rynkowej pojazdu w USA ani okoliczności jego nabycia. Organ podatkowy musi przeprowadzić dalsze postępowanie wyjaśniające, uwzględniając faktyczne ceny podobnych pojazdów i warunki licytacji.
Czy art. 29 Wspólnotowego Kodeksu Celnego ma zastosowanie do ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, który był wcześniej importowany z kraju spoza UE i dopuszczony do obrotu w innym państwie członkowskim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 29 WKC nie ma zastosowania w tej sytuacji, ponieważ reguluje ustalanie wartości celnej przy imporcie towaru na obszar celny UE, a w rozpatrywanej sprawie przedmiotem opodatkowania jest nabycie wewnątrzwspólnotowe.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego, do którego zastosowanie ma ustawa o podatku akcyzowym (art. 104 ust. 6 u.p.a.), nie ma potrzeby sięgania do przepisów regulujących wartość celną (art. 29 WKC).
Przepisy (22)
Główne
u.p.a. art. 104 § 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 8
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 9
Ustawa o podatku akcyzowym
Pomocnicze
u.p.a. art. 104 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 11
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 100 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 100 § 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 2 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
O.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 21 § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
WKC art. 29
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dane z aukcji internetowej były szacunkowe i nie odzwierciedlały faktycznej ceny sprzedaży. • Organ nie wyjaśnił okoliczności nabycia pojazdu przez skarżącą. • Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ p.p.s.a. w zw. z art. 187 § 1, 122, 180 § 1 O.p.). • Naruszenie prawa materialnego przez błędne zastosowanie art. 104 ust. 8 i 9 u.p.a. w kontekście art. 104 ust. 6 u.p.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja WSA, że organy prawidłowo zastosowały przepisy ustawy o podatku akcyzowym i dokonały prawidłowej oceny materiału dowodowego. • Argumentacja organu, że dane z aukcji internetowej były wystarczające do ustalenia wartości rynkowej pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
organ zobowiązany będzie do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie ustalenia wartości przedmiotowego pojazdu na rynku amerykańskim • Copart lub AutoBidMaster nie składa żadnych oświadczeń co do ważności lub dokładności podanej wartości • tryb weryfikacji wysokości podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym ma również zastosowanie do wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego realizowanego w warunkach określonych przepisem art. 104 ust. 6 u.p.a. • organy podatkowe zostały zwolnione z obowiązku wnikliwego i wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych
Skład orzekający
Zofia Borowicz
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Kisielewicz
sędzia
Elżbieta Kowalik-Grzanka
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych, zwłaszcza tych pochodzących spoza UE i nabytych na aukcjach internetowych. Weryfikacja przez organy podatkowe wartości rynkowej pojazdu i wymagana staranność w postępowaniu dowodowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, który był wcześniej importowany z kraju spoza UE i dopuszczony do obrotu w innym państwie członkowskim. Wartość szacunkowa z aukcji internetowych może być niewystarczająca jako dowód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu nabywania samochodów z zagranicy i potencjalnych pułapek podatkowych. Pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie transakcji i jak organy podatkowe weryfikują ceny zakupu, zwłaszcza w przypadku aukcji internetowych.
“Kupiłeś auto z USA przez internet? Uważaj na podatek akcyzowy – NSA wyjaśnia, dlaczego szacunkowa cena z aukcji to za mało!”
Dane finansowe
WPS: 19 050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.