I GSK 1702/24Oddalenie skargi kasacyjnej weryfikacja celna 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki A Sp. z o.o. Sp. k. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty należności celno-podatkowych. Spółka zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie prawa materialnego, w tym art. 15 ust. 2 i art. 120 ust. 1 Unijnego Kodeksu Celnego, poprzez błędną wykładnię i uznanie, że nie dopełniła obowiązku podania prawidłowych informacji, mimo działania w dobrej wierze. Zarzucono również naruszenie przepisów postępowania, w tym zasady swobodnej oceny dowodów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty nie spełniają wymogów formalnych. Zarzut naruszenia prawa materialnego był wadliwy, ponieważ wskazywał na naruszenie co najmniej dwóch przepisów i nieprecyzyjnie określał podstawę prawną. Zarzut naruszenia przepisów postępowania był nieuzasadniony, gdyż wskazywał jedynie na wpływ mogący mieć na wynik sprawy, a nie na "istotny" wpływ wymagany przez przepisy. Sąd podkreślił, że nie ma obowiązku samodzielnego uzupełniania lub korygowania zarzutów skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności sposób formułowania i uzasadniania zarzutów naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania.
Dotyczy specyfiki postępowania przed NSA i wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy celno-podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej jest skuteczny, jeśli wskazuje na naruszenie co najmniej dwóch przepisów i nieprecyzyjnie określa podstawę prawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest wadliwy i uniemożliwia merytoryczną ocenę.
Uzasadnienie
Sąd II instancji nie może przeprowadzać rozważań w wersji alternatywnej ani samodzielnie korygować wadliwie skonstruowanych zarzutów skargi kasacyjnej.
Czy zarzut naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej jest skuteczny, jeśli wskazuje jedynie na wpływ "mogący mieć" na wynik sprawy, a nie na "istotny" wpływ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest nieskuteczny, ponieważ przepisy wymagają wykazania "istotnego" wpływu naruszenia na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Dla skuteczności zarzutu naruszenia przepisów postępowania konieczne jest wykazanie związku przyczynowego pomiędzy uchybieniem procesowym a hipotetyczną możliwością odmiennego wyniku sprawy, co wymaga wykazania "istotnego" wpływu.
Czy sąd kasacyjny ma obowiązek samodzielnie uzupełniać lub korygować zarzuty skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd kasacyjny nie ma obowiązku formułowania za stronę zarzutów kasacyjnych ani zastępowania jej w zakresie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Istotne jest oddzielenie podstawy kasacyjnej od jej uzasadnienia, a sąd nie może wyręczać strony w ich prawidłowym skonstruowaniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi przez WSA.
UKC art. 15 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 120 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 182 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w granicach skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną.
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej wadliwie skonstruowane, niepozwalające na merytoryczną ocenę. • Naruszenie prawa materialnego nie zostało wykazane w sposób spełniający wymogi formalne. • Naruszenie przepisów postępowania nie wykazało "istotnego" wpływu na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji – nawet dokonując analizy motywów skargi kasacyjnej – nie był w stanie określić, który to przepis w istocie stanowił podstawę wyrażonej sugestii o naruszeniu prawa materialnego. • Naczelny Sąd Administracyjny nie może też przeprowadzać rozważań w wersji alternatywnej (analizując z osobna potencjalną możliwość naruszenia powołanych przepisów). • Było o tym obszernie wyżej mowa, a zatem – wobec stwierdzonej wadliwości – i ten zarzut nie może być merytorycznie rozpoznany. • Do NSA nie należy jednakże wyciąganie z treści uzasadnienia skargi kasacyjnej przytoczonych tam zarzutów i wiązanie ich z powołanymi tam przepisami w celu uzupełnienia wskazanej w petitum skargi kasacyjnej podstawy kasacyjnej.
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący
Michał Kowalski
sprawozdawca
Piotr Piszczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności sposób formułowania i uzasadniania zarzutów naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed NSA i wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy celno-podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i błędów popełnianych przez strony, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę.
“Wadliwa skarga kasacyjna – dlaczego sąd ją oddalił bez analizy meritum?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.