I GSK 1427/23

Naczelny Sąd Administracyjny2024-10-23

NSAAdministracyjnensa

dotacjezwrot dotacjiumowaCOVID-19pandemiapostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSA

Podsumowanie

NSA oddalił skargę kasacyjną stowarzyszenia dotyczącą zwrotu dotacji, uznając, że zmniejszenie liczby uczestników i sposób rozliczenia kosztów transportu były niezgodne z umową.

Stowarzyszenie zaskarżyło decyzję o zwrocie dotacji, argumentując, że zmniejszenie liczby uczestników uroczystości z 900 do 150 było spowodowane pandemią, a koszty transportu zostały rozliczone prawidłowo. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, a Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał ten wyrok w mocy, stwierdzając, że umowa nie przewidywała takich zmian, a sposób rozliczenia kosztów transportu był niezgodny z jej postanowieniami.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej stowarzyszenia "S." w O. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nakazującą zwrot części dotacji celowej w kwocie 3 749,85 zł oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem części dotacji w kwocie 2 550,00 zł. Minister argumentował, że stowarzyszenie zorganizowało uroczystość dla 150 osób zamiast planowanych 900, co stanowiło nadmierną wysokość pobranej dotacji. Dodatkowo, koszty podróży trzech osób zostały zwrócone na podstawie oświadczeń, a nie faktur, co było niezgodne z umową. Sąd pierwszej instancji uznał, że organ administracji nie naruszył przepisów, a zarzuty skarżącego miały charakter cywilnoprawny, należący do właściwości sądów powszechnych. WSA podkreślił, że umowa wymagała pisemnych zmian, a ustalenia ustne lub z osobami nieupoważnionymi nie miały wpływu na jej ważność. Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 151 p.p.s.a. poprzez bezzasadne oddalenie skargi, a także naruszenie art. 6 i 7 Kpa przez nieuwzględnienie przepisów dotyczących COVID-19 i ograniczeń zgromadzeń. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując na braki formalne i merytoryczne skargi, w szczególności na nieskuteczne wykazanie naruszenia przepisów. NSA podkreślił, że umowa wymagała pisemnych zmian, a rozliczenie kosztów transportu na podstawie oświadczeń było niezgodne z jej postanowieniami. Sąd uznał, że stan faktyczny został prawidłowo ustalony przez organy administracyjne i zaakceptowany przez Sąd I instancji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli umowa nie przewidywała takich zmian i sposób rozliczenia kosztów był niezgodny z jej postanowieniami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że umowa wymagała pisemnych zmian, a rozliczenie kosztów transportu na podstawie oświadczeń zamiast faktur było niezgodne z jej postanowieniami, co uzasadniało żądanie zwrotu dotacji.