I GSK 1119/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. M. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jego skargę na informację Fundacji Kaliski Inkubator Przedsiębiorczości o negatywnej ocenie przedsięwzięcia. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie przepisów regulaminu wyboru przedsięwzięć MŚP oraz przepisów rozporządzenia dotyczącego pomocy de minimis w ramach KPO, a także naruszenie prawa procesowego, w tym art. 141 § 1 p.p.s.a. i art. 41 Karty Praw Podstawowych UE. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że skarga ta nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 174-176 p.p.s.a. Sąd wskazał, że uzasadnienie skargi kasacyjnej było lakoniczne i nie zawierało wystarczających argumentów wykazujących błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego, ani nie wykazało, że naruszenia przepisów postępowania mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z uwagi na te wady formalne, NSA uznał zarzuty skargi kasacyjnej za nieusprawiedliwione i na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną, nie odnosząc się do jej merytorycznej zasadności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej i konsekwencje ich niespełnienia.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w NSA; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z oceną wniosków o wsparcie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w zakresie uzasadnienia zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ jej uzasadnienie jest lakoniczne i nie zawiera wystarczających argumentów wykazujących błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego, ani nie wykazuje istotnego wpływu naruszeń przepisów postępowania na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem zaskarżenia, który musi być precyzyjnie uzasadniony. Brak konkretnych argumentów dotyczących naruszeń prawa materialnego i procesowego uniemożliwia merytoryczną ocenę zarzutów.
Czy ocena wniosku o wsparcie przez Fundację Kaliski Inkubator Przedsiębiorczości była zgodna z prawem, w tym z regulaminem i przepisami o pomocy de minimis?
Odpowiedź sądu
Sąd nie badał merytorycznej zasadności zarzutów dotyczących oceny wniosku, ponieważ skarga kasacyjna została oddalona z powodu wad formalnych.
Uzasadnienie
Z uwagi na formalne braki skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny nie przystąpił do analizy merytorycznej zarzutów dotyczących oceny wniosku o wsparcie.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Dz. U. z 2024 r., poz. 687 art. 10 § § 1
Rozporządzenie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 23 kwietnia 2024 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis na dywersyfikację działalności mikroprzedsiębiorców, stałych lub średnich przedsiębiorców w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności
Dz.U.UE.C.2007.303.1 art. 41
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności w zakresie uzasadnienia zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako kwalifikowany środek zaskarżenia • uzasadnienie skargi kasacyjnej jest nader lakoniczne • nie daje możliwości oceny zaskarżonego wyroku z tej perspektywy, bowiem Sąd drugiej instancji nie może domniemywać rodzaju i kierunków naruszeń prawa
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Tomasz Smoleń
sprawozdawca
Jacek Boratyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej i konsekwencje ich niespełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w NSA; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z oceną wniosków o wsparcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Ważne dla prawników: NSA oddala skargę kasacyjną z powodu błędów formalnych – czego unikać?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.