Orzeczenie · 2018-06-12

I GSK 1091/18Uchylenie wyroku zwrot subwencji samorządowej

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2018-06-12
NSAPodatkoweWysokansa
subwencja oświatowazwrot środkówjednostki samorządu terytorialnegozmiana granic administracyjnychnastępstwo prawneprawo podatkowepostępowanie administracyjneNSA

Sprawa dotyczyła zobowiązania Powiatu [P W] do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za rok 2010. Minister Finansów wydał decyzję zobowiązującą P Wdo zwrotu kwoty 853 365,77 zł, a następnie po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z [..] września 2015 r., zobowiązał do zwrotu kwoty 752 266,28 zł. P Wzaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając m.in. naruszenie art. 30 § 4 k.p.a. (następstwo prawne) oraz przepisów prawa materialnego. Sąd I instancji wyrokiem z 22 czerwca 2016 r. uchylił decyzję Ministra Finansów, uznając, że organ naruszył art. 28 k.p.a., nie ustalając stron postępowania po zmianie granic administracyjnych i przywróceniu miastu W statusu miasta na prawach powiatu z dniem 1 stycznia 2013 r. Sąd I instancji odwołał się do art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy o samorządzie powiatowym (u.s.p.) oraz przepisów Ordynacji podatkowej (art. 93a, 93c), sugerując możliwość wstąpienia gminy W w obowiązki P W. Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną, zarzucając błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 28 k.p.a.). Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd kasacyjny stwierdził, że Sąd I instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące następstwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego. Przywrócenie miastu W statusu miasta na prawach powiatu oraz zmiana granic P Wnie skutkowały powstaniem nowych jednostek ani przejęciem przez miasto W obowiązków P Ww zakresie zwrotu subwencji. Przepisy art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. oraz art. 93a i 93c Ordynacji podatkowej nie dawały podstaw do takiego wniosku. Obowiązek zwrotu subwencji nie był związany ze składnikami majątku przekazywanymi miastu, a o przeznaczeniu subwencji decyduje organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego. W związku z tym NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących następstwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego w kontekście zmian granic administracyjnych i przywracania statusu miasta na prawach powiatu, a także zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach zwrotu subwencji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany granic administracyjnych i statusu miasta na prawach powiatu, a także zwrotu subwencji oświatowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zmiana granic administracyjnych i przywrócenie miastu statusu miasta na prawach powiatu skutkuje przejęciem przez to miasto obowiązków poprzedniego powiatu w zakresie zwrotu nienależnie uzyskanej subwencji oświatowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zmiana granic administracyjnych i przywrócenie miastu statusu miasta na prawach powiatu nie skutkuje automatycznym przejęciem przez to miasto obowiązków poprzedniego powiatu w zakresie zwrotu nienależnie uzyskanej subwencji oświatowej, ponieważ przepisy dotyczące następstwa prawnego (art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p., art. 93a i 93c Ordynacji podatkowej) nie znajdują zastosowania w tym kontekście.

Uzasadnienie

NSA uznał, że Sąd I instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące następstwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego. Przywrócenie miastu W statusu miasta na prawach powiatu oraz zmiana granic P W nie skutkowały powstaniem nowych jednostek ani przejęciem przez miasto W obowiązków P W w zakresie zwrotu subwencji. Obowiązek zwrotu subwencji nie był związany ze składnikami majątku przekazywanymi miastu, a o przeznaczeniu subwencji decyduje organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego.

Czy organ administracji publicznej naruszył przepisy postępowania, nie ustalając stron postępowania w sytuacji zmiany granic administracyjnych i statusu miasta na prawach powiatu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd I instancji uznał, że organ naruszył art. 28 k.p.a., nie ustalając stron postępowania. Jednakże NSA uznał to za błędne, gdyż w ocenie NSA nie było podstaw do ustalania, czy miasto na prawach powiatu W jest stroną postępowania w sprawie zwrotu subwencji przez P W.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że Sąd I instancji błędnie uznał, iż organ był zobligowany do ustalenia, czy miasto na prawach powiatu W jest stroną postępowania w świetle art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. i art. 28 k.p.a., ponieważ przepisy te nie uzasadniały takiego następstwa prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania WSA.

Przepisy (34)

Główne

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uznanie, że w wyniku zmiany granic administracyjnych P W mogło dojść do tego, że stroną postępowania w sprawie zwrotu nienależnie uzyskanej subwencji jest Miasto na prawach powiatu W.

p.p.s.a. art. 28

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek ustalenia, kto jest stroną postępowania.

u.s.p. art. 47 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

Nabycie mienia przez powiat, w tym w związku ze zmianą granic.

u.s.p. art. 3 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

Tworzenie, łączenie, dzielenie i znoszenie powiatów oraz ustalanie ich granic.

u.s.p. art. 3 § 5

Ustawa o samorządzie powiatowym

Rozumienie pojęcia 'dzielenie powiatów', w tym wyłączenie gmin i przywrócenie statusu miasta na prawach powiatu.

u.d.j.s.t. art. 38 § 1

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do nienależnie uzyskanych kwot subwencji.

u.d.j.s.t. art. 7 § 3

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Decyzja organu stanowiącego o przeznaczeniu środków z subwencji ogólnej.

Ordynacja podatkowa art. 93a § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Sukcesja praw i obowiązków w przypadku przekształcenia osoby prawnej.

Ordynacja podatkowa art. 93c § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Sukcesja praw i obowiązków w przypadku podziału osoby prawnej.

k.p.a. art. 30 § 4

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Następstwo procesowe w postępowaniu administracyjnym.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu W statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic P W art. 1

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie przywrócenia miastu W statusu miasta na prawach powiatu oraz ustalenia granic P W art. 2

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 183 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.j.s.t. art. 37 § 5

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

u.d.j.s.t. art. 36 § 8

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Termin wydania decyzji o zwrocie nienależnej kwoty części subwencji ogólnej.

u.s.p. art. 47 § 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 3 § 4

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 2 § 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

Podmiotowość prawna powiatu.

Ustawa o samorządzie gminnym art. 2 § 2

Podmiotowość prawna gminy.

Ordynacja podatkowa art. 21 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Powstanie zobowiązania podatkowego.

Ordynacja podatkowa art. 93 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

k.p.a. art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 6

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Umorzenie postępowania.

u.f.p. art. 42 § 2

Ustawa o finansach publicznych

Zasada niefunduszowania (jedności budżetu).

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie połączenia miasta na prawach powiatu W z powiatem W oraz ustalenia granic niektórych powiatów

k.c. art. 519 § 1

Ustawa - Kodeks cywilny

Przejęcie długu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. przez Sąd I instancji. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 28 k.p.a.) przez Sąd I instancji. • Przepisy dotyczące następstwa prawnego (art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p., art. 93a i 93c Ordynacji podatkowej) nie uzasadniają przejęcia przez miasto W obowiązku zwrotu subwencji przez P W. • Obowiązek zwrotu subwencji nie jest związany ze składnikami majątku przekazywanymi miastu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd I instancji przyjął, że organ był zobligowany do ustalenia, czy miasto na prawach powiatu W jest stroną postępowania. • Przedstawiona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wykładnia art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. nie jest prawidłowa. • Przepisy art. 47 ust. 1 pkt 2 u.s.p. oraz art. 93a § 1 pkt 1 i art. 93c § 1 Ordynacji podatkowej nie dają podstawy do stwierdzenia, że w związku z odzyskaniem przez miasto W statusu powiatu miasto to stało się następcą prawnym P W w sprawie zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej.

Skład orzekający

Zbigniew Czarnik

przewodniczący

Piotr Pietrasz

sędzia

Piotr Przybysz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących następstwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego w kontekście zmian granic administracyjnych i przywracania statusu miasta na prawach powiatu, a także zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach zwrotu subwencji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany granic administracyjnych i statusu miasta na prawach powiatu, a także zwrotu subwencji oświatowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii prawnych związanych z podziałem administracyjnym i finansami samorządów, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i finansowym.

“Zmiana granic samorządu a zwrot milionowej subwencji: NSA wyjaśnia zasady następstwa prawnego.”

Dane finansowe

WPS: 853 365,77 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst