I FZ 75/26Odrzucenie zażalenia na postanowienie NSA 76
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 2258/23, którym oddalono wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Skarżący interpretował przepis art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) jako dopuszczający możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie NSA. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie (I FZ 75/26) zważył, że zgodnie z treścią art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie na postanowienie wydane przez sam NSA. Sąd podkreślił, że użycie przecinka w tym przepisie nie rozszerza jego zakresu na postanowienia NSA. W związku z tym, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Ponadto, sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej, wskazując, że przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA nie obliguje sądu do zawieszenia postępowania, a zawieszenie w tej konkretnej sprawie wpadkowej byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej. Ostatecznie, NSA na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 PPSA odrzucił zażalenie i oddalił wniosek o zawieszenie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażaleń na postanowienia NSA oraz zasady zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie dotyczy postanowienia NSA, a nie WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie wyłączenia sędziego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie wyłączenia sędziego nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 194 § 1 PPSA.
Uzasadnienie
Przepis art. 194 § 1 PPSA stanowi, że zażalenie do NSA przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie na postanowienie wydane przez NSA. Konstrukcja przepisu i użycie przecinka nie rozszerza jego zastosowania na postanowienia NSA.
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wpadkowej, uzależniony od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania wpadkowego nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, jeśli rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, ale nie jest to obligatoryjne. Zawieszenie w niniejszej sprawie wpadkowej byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Pomocnicze
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, ale nie jest to obligatoryjne, a zawieszenie musi być uzasadnione celami postępowania i zasadą ekonomiki procesowej.
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia.
PPSA art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia.
PPSA art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne na podstawie art. 194 § 1 PPSA. • Zawieszenie postępowania wpadkowego byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej.
Odrzucone argumenty
Na postanowienie NSA o odmowie wyłączenia sędziego przysługuje zażalenie na podstawie art. 194 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Wbrew twierdzeniom skarżącego, przepis ten nie wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny. • Stanowisko skarżącego jest błędne i stoi w sprzeczności z zasadą ostateczności orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Zawieszenie postępowania w przypadku niniejszej sprawy wpadkowej byłoby jednak sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń na postanowienia NSA oraz zasady zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie dotyczy postanowienia NSA, a nie WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia i zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy zażalenie na postanowienie NSA jest możliwe? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.