I FZ 58/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja organu podatkowego została doręczona skarżącej drogą elektroniczną 25 sierpnia 2024 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 24 września 2024 r. Skarga została jednak złożona 25 września 2024 r. Skarżąca zarzuciła w zażaleniu naruszenie art. 68 P.p.s.a., twierdząc, że bieg terminu powinien uwzględniać fakt odbioru pisma w dzień wolny. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wyjaśnił, że przepisy dotyczące doręczeń elektronicznych, w tym Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD), są kluczowe. Doręczenie decyzji na wskazany adres elektroniczny było skuteczne, a skarżąca odebrała korespondencję w wybranym przez siebie dniu, przed upływem terminu na odbiór. Sąd podkreślił, że art. 68 P.p.s.a. dotyczy doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nie ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję organu. NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie skuteczności doręczeń elektronicznych i biegu terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyfiki doręczeń elektronicznych za pośrednictwem e-PUAP i interpretacji przepisów P.p.s.a. w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji drogą elektroniczną za pośrednictwem e-PUAP jest skuteczne i od kiedy biegnie termin do wniesienia skargi, jeśli odbiór nastąpił w dzień wolny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie elektroniczne za pośrednictwem e-PUAP jest skuteczne, a termin do wniesienia skargi biegnie od daty skutecznego doręczenia, niezależnie od tego, czy odbiór nastąpił w dzień wolny.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy o doręczeniach elektronicznych, w tym Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD), są wiążące. Termin do wniesienia skargi na decyzję organu podatkowego biegnie od daty skutecznego doręczenia elektronicznego, a art. 68 P.p.s.a. nie ma zastosowania do ustalania tego terminu.
Czy zarzut naruszenia art. 68 P.p.s.a. jest zasadny w kontekście ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję administracyjną doręczoną elektronicznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 68 P.p.s.a. nie jest zasadny, ponieważ przepis ten dotyczy doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nie ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 68 P.p.s.a. reguluje sposób doręczania pism przez sądy administracyjne, a nie sposób ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję administracyjną, który jest określony w innych przepisach.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
rozporządzenie art. 8 § ust. 3
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011 r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych
Doręczenia dokonywane za pomocą e-PUAP uważa się za dokonane przez podmiot publiczny lub do podmiotu publicznego, który utworzył na e-PUAP elektroniczną skrzynkę podawczą. Poświadczenie doręczenia jest urzędowym poświadczeniem odbioru.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 68 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie ma zastosowania do ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję organu.
u.i.d.p.p.
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Reguluje zasady wymiany informacji, w tym doręczania dokumentów drogą elektroniczną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie elektroniczne za pośrednictwem e-PUAP jest skuteczne. • Termin do wniesienia skargi biegnie od daty skutecznego doręczenia elektronicznego. • Art. 68 P.p.s.a. nie ma zastosowania do ustalania terminu do wniesienia skargi na decyzję organu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 68 P.p.s.a. przez przyjęcie, że bieg terminu do złożenia skargi nie uwzględnia odbioru w dzień wolny.
Godne uwagi sformułowania
Poświadczenie doręczenia jest zatem niezaprzeczalnym urzędowym poświadczeniem odbioru. • Profesjonalny pełnomocnik, korzystając z tej formy odbioru korespondencji, powinien mieć świadomość i posiadać wiedzę, jak obliczać terminy procesowe w związku z odbiorem pisma za pośrednictwem skrzynki e-PUAP.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie skuteczności doręczeń elektronicznych i biegu terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki doręczeń elektronicznych za pośrednictwem e-PUAP i interpretacji przepisów P.p.s.a. w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – skuteczności doręczeń elektronicznych i obliczania terminów procesowych, co jest kluczowe dla profesjonalnych pełnomocników.
“Doręczenie elektroniczne: Kiedy termin na skargę naprawdę się zaczyna?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.