I FZ 296/24Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które odrzuciło skargę W. N. na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego VAT oraz solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki jawnej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 2000 zł, mimo wezwania do uzupełnienia braków w terminie 7 dni. Skarżący w zażaleniu podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 243 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., twierdząc, że odrzucenie skargi nastąpiło w sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy zależało od wyniku postępowania o udzielenie prawa pomocy, a wniosek o prawo pomocy został złożony w terminie. Zarzucono również naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 EKPC poprzez pozbawienie prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że uiszczenie wpisu sądowego jest obligatoryjne, a jego nieuiszczenie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. NSA stwierdził, że wezwanie zostało skutecznie doręczone, a wpis nie został uiszczony. Odnosząc się do zarzutów naruszenia Konstytucji i EKPC, NSA wskazał, że strony muszą liczyć się z koniecznością podjęcia aktywności procesowej i respektowania zasad postępowania, a wymagania formalne nie stanowią niedopuszczalnego ograniczenia prawa do sądu. Ponadto, NSA zaznaczył, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony w tej sprawie, a jedynie w innej, co potwierdził sam uczestnik postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, nawet w kontekście potencjalnego prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o prawo pomocy w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o prawo pomocy, narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest zgodne z prawem, jeśli wniosek o prawo pomocy nie został złożony w tej sprawie, a strona nie dopełniła obowiązków procesowych.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że uiszczenie wpisu sądowego jest obligatoryjne, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi. Wniosek o prawo pomocy musi być złożony w danej sprawie, a nie w innej, aby mógł wpłynąć na bieg postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucając skargę z powodu nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepis, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone, a skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego w wyznaczonym terminie, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 243 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi w sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy zależało od wyniku postępowania o udzielenie prawa pomocy, a wniosek o prawo pomocy został złożony w terminie. • Naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 EKPC poprzez odrzucenie skargi w sytuacji, gdy toczyło się postępowanie o przyznanie prawa pomocy i w ten sposób pozbawienie skarżących prawa do sądu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uiszczenie wpisu sądowego jest obligatoryjne, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi. • Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony w tej sprawie, co wyklucza zarzut naruszenia prawa do sądu z tego tytułu.
Godne uwagi sformułowania
Strona – decydując się na wszczęcie postępowania sądowego – musi liczyć się z koniecznością podjęcia pewnej aktywności procesowej, respektując zasady i tryb wnoszenia skargi i środków odwoławczych do sądu administracyjnego, zaś w przypadku niedopełnienia tych obowiązków musi liczyć się z zamknięciem dostępu do sądu. • Uiszczenie wpisu sądowego od skargi jest jednym z elementów obligatoryjnych pisma inicjującego postępowanie w danej instancji. • Tak więc wymagania dotyczące warunków formalnych dopuszczalności wniesienia skargi do sądu nie stanowią niedopuszczalnego ograniczenia prawa do sądu gwarantowanego m.in. przez art. 45 Konstytucji RP.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, nawet w kontekście potencjalnego prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o prawo pomocy w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania sądowego dotyczące opłat i prawa do sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Nieopłacona skarga – droga do sądu zamknięta?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.