I FZ 235/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. WSA odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego mimo wezwania. Sąd pierwszej instancji uznał wezwanie za skutecznie doręczone, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta, co zgodnie z art. 73 P.p.s.a. skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne od daty drugiego awizowania. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów o doręczeniach, twierdząc, że nie było żadnych prób doręczenia ani awizacji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że doręczenie wezwania było skuteczne w trybie art. 73 § 1 i § 4 P.p.s.a. Sąd podkreślił, że domniemanie skuteczności doręczenia może być obalone jedynie dowodami wskazującymi na niezgodność danych z dowodu doręczenia z rzeczywistością, czego skarżąca nie przedstawiła. Sąd odnotował również, że skarżąca otrzymała żądane informacje dotyczące numerów przesyłek w celu zgłoszenia reklamacji oraz że jej wniosek o przywrócenie terminu zostanie rozpatrzony przez WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście niepodjęcia przesyłki po awizowaniu, oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i jej wpływu na bieg terminów oraz możliwość kwestionowania skuteczności doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, które zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone jako niepodjęte, jest skuteczne w świetle art. 73 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie wezwania było skuteczne w trybie art. 73 § 1 i § 4 P.p.s.a., ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana i niepodjęta przez adresata. Domniemanie skuteczności doręczenia może być obalone jedynie dowodami wskazującymi na niezgodność danych z dowodu doręczenia z rzeczywistością, czego skarżąca nie przedstawiła.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy wezwanie do zapłaty zostało uznane za skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. Ponieważ doręczenie wezwania było skuteczne, a wpis nie został uiszczony, sąd pierwszej instancji był zobligowany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego było skuteczne w trybie art. 73 P.p.s.a. po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki. • Brak uiszczenia wpisu sądowego mimo skutecznego wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. • Domniemanie skuteczności doręczenia nie zostało obalone przez skarżącą dowodami wskazującymi na niezgodność danych z dowodu doręczenia z rzeczywistością.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 73 P.p.s.a. poprzez przyjęcie, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skutecznie, podczas gdy pod adresem skarżącej nie dokonywano żadnych doręczeń lub awizacji.
Godne uwagi sformułowania
Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną ze skutkiem od 8 sierpnia 2025 r. • Domniemanie wynikające z art. 73 P.p.s.a. może być obalone jedynie wówczas, gdy adresat pisma wykaże, że dane wynikające z dowodu doręczenia nie są zgodne z rzeczywistością.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście niepodjęcia przesyłki po awizowaniu, oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i jej wpływu na bieg terminów oraz możliwość kwestionowania skuteczności doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące doręczeń i skutków ich zaniechania, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Skuteczne doręczenie mimo braku odbioru? Sąd wyjaśnia zasady!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.