I FZ 20/26

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez O. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które wezwało ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze. Decyzja ta dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2021 r. Przewodniczący Wydziału, po przeprowadzeniu postępowania w celu ustalenia wartości przedmiotu sporu, ustalił ją na kwotę 1.654.505 zł, co skutkowało wezwaniem do zapłaty wpisu sądowego w wysokości 16.546 zł. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia na 0 zł i wpisu stałego w kwocie 200 zł, argumentując naruszenie przepisów proceduralnych oraz prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że w sprawach dotyczących należności pieniężnych właściwy jest wpis stosunkowy, a nie stały. Sąd podkreślił, że wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi wartość uprawnienia lub obowiązku, w tym należności pieniężnej, której dotyczy zaskarżony akt. W przypadku spraw podatkowych, takich jak skarga na decyzję wymiarową, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota spornego podatku. NSA uznał, że ustalona przez Przewodniczącego Wydziału wartość przedmiotu sporu jest prawidłowa, a wpis stosunkowy w wysokości 16.546 zł (1% wartości przedmiotu sporu) jest należny. Sąd odniósł się również do zarzutu naruszenia prawa do sądu, stwierdzając, że wymóg uiszczenia wpisu nie stanowi nieproporcjonalnego ograniczenia tego prawa, zwłaszcza że skarżąca nie skorzystała z możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający