I FZ 155/26Oddalenie zażalenia przywrócenie terminu podatek VAT 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca argumentowała, że jednodniowe opóźnienie w złożeniu zażalenia wynikało z sytuacji losowej – choroby i hospitalizacji jej teścia, co wymagało wyjazdu męża. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w uchybieniu terminu, a przedstawione dokumenty były niewystarczające. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że ciężar uprawdopodobnienia braku winy spoczywa na stronie wnioskującej. Stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła dowodów potwierdzających chorobę i hospitalizację teścia w kluczowym okresie, a karta informacyjna leczenia szpitalnego dotyczyła późniejszego terminu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako nieuzasadnione, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i konieczności przedstawienia dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu rzekomej sytuacji losowej, gdzie dowody okazały się niewystarczające.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien przywrócić termin do wniesienia zażalenia, jeśli strona uprawdopodobniła brak swojej winy w uchybieniu terminu z powodu sytuacji losowej (choroba członka rodziny)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przywróci terminu, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku swojej winy w uchybieniu terminu, a przedstawione dowody nie potwierdzają zaistnienia okoliczności losowej w wymaganym okresie.
Uzasadnienie
Strona ma obowiązek uprawdopodobnić brak winy w uchybieniu terminu, przedstawiając odpowiednie dowody. Sama okoliczność choroby członka rodziny nie jest wystarczająca, jeśli nie zostanie poparta dokumentacją potwierdzającą jej wpływ na niemożność dokonania czynności w terminie i nie dotyczy okresu, w którym termin upłynął.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest wykazanie przez stronę, że nie dokonała czynności procesowej w terminie bez swojej winy.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażaleń.
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie zażaleń przez NSA.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § § 1, § 2 i § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobnić brak winy i jednocześnie dokonać czynności, której nie dokonano w terminie.
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Jednodniowe opóźnienie w złożeniu zażalenia było spowodowane sytuacją losową (choroba teścia i wyjazd męża), co uzasadnia przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobniła braku swojej winy w uchybieniu terminu • obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy • nie została poparta żadnymi dokumentami potwierdzającymi zaistnienie ww. okoliczności
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i konieczności przedstawienia dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu rzekomej sytuacji losowej, gdzie dowody okazały się niewystarczające.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu, gdzie kluczowe jest udowodnienie braku winy. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.