I FZ 154/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie sprzeciwu po terminie 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw spółki B. Sp. z o.o. od postanowienia referendarza sądowego, uznając go za wniesiony po terminie. Spółka kwestionowała termin doręczenia, twierdząc, że przesyłka ze sprzeciwem została nadana w ostatnim dniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki. Sąd uznał, że postanowienie referendarza zostało skutecznie doręczone spółce w dniu 12 maja 2026 r. w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), co oznaczało otwarcie biegu terminu do wniesienia sprzeciwu do dnia 19 maja 2026 r. Ponieważ spółka nadała sprzeciw 20 maja 2026 r., uczyniła to z uchybieniem terminu. NSA potwierdził prawidłowość oceny WSA i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności fikcji doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia postanowienia referendarza w trybie art. 73 p.p.s.a. i wniesienia sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został wniesiony z zachowaniem terminu, jeśli przesyłka zawierająca sprzeciw została nadana w ostatnim dniu terminu, a doręczenie nastąpiło w trybie art. 73 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie referendarza zostało skutecznie doręczone w dniu 12 maja 2026 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (fikcja doręczenia z powodu nieodebrania przesyłki po dwukrotnym awizowaniu). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał 19 maja 2026 r., a sprzeciw został nadany 20 maja 2026 r., co stanowi uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten przewiduje fikcję prawną doręczenia pisma, która ziszcza się na skutek jego nieodebrania w terminie czternastu dni, po uprzednim dwukrotnym tzw. awizowaniu.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie postanowienia referendarza w trybie art. 73 p.p.s.a. nastąpiło w dniu 12 maja 2026 r., co otworzyło bieg terminu do wniesienia sprzeciwu do dnia 19 maja 2026 r.
Odrzucone argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie, tj. 20 maja 2026 r., z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
fikcja prawna doręczenia pisma • nieodebranie w terminie czternastu dni, po uprzednim dwukrotnym tzw. awizowaniu • skutecznie doręczono ww. postanowienie referendarza sądowego w dniu 12 maja 2026 r. • uchybieniem terminu
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności fikcji doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia postanowienia referendarza w trybie art. 73 p.p.s.a. i wniesienia sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Uchybiony termin: jak fikcja doręczenia może zamknąć drogę do sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.