I FSK 928/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez L.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. Skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia. Pełnomocnik skarżącego oświadczył, że z uwagi na sytuację pandemiczną i ograniczenia związane z COVID-19, które uniemożliwiły pracę kancelarii, uzasadnienie zostanie złożone w późniejszym terminie. Jednakże, mimo upływu czterech lat od wniesienia skargi kasacyjnej, żadne merytoryczne pismo procesowe nie zostało złożone. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 177a w zw. z art. 176 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że brak uzasadnienia stanowi brak fundamentalnych elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, co skutkuje jej odrzuceniem bez konieczności wzywania do uzupełnienia. Sąd podkreślił rygoryzm w tym zakresie, wynikający z formalizacji skargi kasacyjnej, mającej na celu precyzyjne ustalenie zakresu sprawy dla NSA oraz ograniczenie liczby składanych skarg. W konsekwencji, NSA postanowił odrzucić skargę kasacyjną i zwrócić uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego podejścia NSA do wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności braku uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzasadnienia skargi kasacyjnej, mimo obietnicy jego późniejszego złożenia, stanowi podstawę do jej odrzucenia bez wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzasadnienia skargi kasacyjnej stanowi brak jej fundamentalnych elementów konstrukcyjnych, co skutkuje jej odrzuceniem bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uzasadnienie jest elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, a jego brak, zgodnie z art. 177a w zw. z art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do uzupełnienia. Podkreślono rygoryzm formalny skargi kasacyjnej.
Czy obietnica późniejszego złożenia uzasadnienia skargi kasacyjnej może usprawiedliwić jego brak w momencie jej wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obietnica późniejszego złożenia uzasadnienia nie usprawiedliwia jego braku w momencie wniesienia skargi kasacyjnej, zwłaszcza gdy przez długi okres nie zostało ono złożone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli przyjąć wadliwe stanowisko pełnomocnika o możliwości późniejszego uzupełnienia, to nie wywiązał się on z tej deklaracji przez cztery lata, co potwierdza zasadność odrzucenia skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej, chyba że braki dotyczą podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi skargi kasacyjnej, w tym przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej przez NSA.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia skargi kasacyjnej jako brak jej fundamentalnych elementów konstrukcyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej i ich brak skutkuje jej odrzuceniem, bez uprzedniego wzywania do usunięcia któregoś z tych braków • rygoryzm w tym zakresie wydaje się uzasadniony wysokim stopniem formalizacji skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia NSA do wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności braku uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy rygorystycznego stosowania przepisów, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.